Не только переход на латиницу: 10 и 1 странная идея власти
Вот уже третий день украинцы соревнуются в остротах, нужно ли стране переходить с кириллицы на латиницу. Такую идею вскользь озвучил секретарь СНБО Алексей Данилов.
- Я за. Считаю, что это будет одна из фундаментальных вещей - нам надо избавиться от кириллицы и перейти на латиницу, - сказал секретарь Совбеза в своем последнем интервью. И понеслось… Рядовые украинцы, политики, чиновники со всех сторон обсасывают тему гипотетического перехода на латиницу, упражняются с новым написанием обычных слов.
|
Хотя если отмотать события на 20 лет назад, то поймем, что уже такая идея звучала и благополучно сдулась. Затем ее безуспешно пытались реанимировать в 2017 году после того, как Казахстан перешел на латиницу. Тогда в Украине презентовали проект украинского алфавита латинскими буквами. В 2018-м такую идею поддержал министр иностранных дел Павел Климкин. Глава МИДа убеждал, что такой шаг будет объединять страну. Но дальше разговоров инициатива не продвинулась.
"КП в Украине" изучила, какие еще, мягко говоря, интересные идеи озвучивали отечественные политики и, главное, какова их истинная цель.
|
Отказаться от "Донбасса", а Украину переименовать в "Русь-Украину"
Секретарь СНБО предлагал вычеркнуть из словарного запаса украинцев термин "Донбасс". По мнению Алексея Данилова, на сегодня употребление термина "Донбасс" - "это постоянная подпитка российского антиукраинского нарратива и подыгрывание российской пропаганде".
- То, что считалось аксиомой сто пятьдесят и даже десять лет назад, может быть коренным образом пересмотрено с точки зрения дня сегодняшнего. И если, например, в XVIII веке понятие "Московия" было общепринятым для определения земель, входящих в состав современной России, то в XXI веке, к сожалению, это название не является актуальным. Таким же неактуальным является термин "Малороссия" для названия территории современной Украины, - заявил Данилов.
Если Данилов предлагал отказаться от термина, то спикер украинской делегации в Трехсторонней контактной группе, внештатный советник руководителя Офиса президента Алексей Арестович предложил обсудить идею с переименованием страны в "Русь -Украину". Объяснение шедевральное. Это нужно сделать для того, чтобы … "отобрать бренд "русские" у России".
- Надо у них (у России. - Авт.) отобрать бренд "русские" в конце концов. Я борюсь за то, чтобы мы называли войну правильно, например "русско-российская война". Чтоб потроллить по-настоящему… Русь украинская с Россией (воюет)… Русь - это мы. Я бы сменил название государства. Назвал бы его Русь-Украина, - заявил Арестович. Хорошо хоть к его доводам не прислушались в Офисе президента. В Верховной Раде вообще заявили, что "иногда лучше жевать, чем говорить такое".
Всех и вся перевезти и подальше
Первые дни президентства у Владимира Зеленского начались не так с определения внешне- и внутриполитических векторов, как с разговоров, что ему не комфортно работается на Банковой. Вначале на здании поменяли таблички - была Администрация президента, а стал Офис президента. Затем началось пережевывание темы, в какое здание лучше переехать президенту и его команде, какой там должен быть ремонт и прочее. Разрабатывали проекты, обсуждались, дискутировались…
Вроде уже остановились на Украинском доме. Именно в него хотели перевести Офис президента. А потом сели, подсчитали, во сколько обойдется большой переезд, и подумали, что украинцы не одобрят идею выделить на новый кабинет для Зеленского около 300 миллионов. Экс-глава Офиса президента Андрей Богдан еще в 2019-м заявил, что от идеи с переездом окончательно не отказались, просто ищут спонсора (-ов), которые согласятся профинансировать затею.
О недостаточном количестве "лишних" бюджетных средств споткнулась идея народного депутата Галины Третьяковой перевезти Конституционный суд Украины из Киева в Харьков. Парламентарий была убеждена, что чем дальше КСУ от столицы, тем меньше на него будет давление. В КС не стали брать в штыки идею депутата. Но озвучили пару козырей против.
- По обращению Кабмина мы подсчитали, во сколько обойдется такой переезд. Это 1,3-1,5 миллиарда гривен. Сроки переезда - от трех до пяти лет, - сказал экс-глава КСУ Александр Тупицкий.
Вернуть ядерный статус
Зря Украина в декабре 1994 года подписала Будапештский меморандум и отказалась от ядерного потенциала. Такое сожаление в июле этого года озвучил глава пропрезидентской фракции "Слуга народа" Давид Арахамия. Зачем? Чтобы иметь возможность "шантажировать весь мир".
- Если бы мы были ядерной державой, с нами бы все разговаривали по-другому, договаривались бы по-другому. Если даже на это идти, то идти надо было совершенно по-другому, - заявил Арахамия, но законопроект или какой другой проект документа не стал писать. И на том спасибо.
Желто-синий флаг, Большой герб с монаршей короной и более веселый гимн
Государственные символы - еще одна благодатная тема для креативных идей и споров. Более 10 лет (если не дольше) политики спорят, что стране нужен Большой герб и как он должен выглядеть. 24 августа народные депутаты в первом чтении приняли соответствующий законопроект. Но пройдет ли он во втором чтении - вопрос спорный. Уж слишком много претензий к проекту макета: изображена корона монархии, а Украина - республика, щитодержатели топчут ногами сине-желтую ленту, у льва обе левые ноги, ногти накрашены… Хотя ряд депутатов озвучивают идею (пока документально не оформлена), чтобы вычеркнуть из Конституции строчку о необходимости Большого герба и поставить точку в геральдических дискуссиях парламентариев и тех же пользователей соцсетей.
Не исключено, что вскоре можем услышать инициативу по переворачиванию цветов в национальном флаге: чтобы желтый цвет был сверху, а синий - снизу. К примеру, в 2016 году народный депутат Сергей Мельничук предлагал принять соответствующий законопроект. Он утверждал, что желто-синий флаг поменяет карму государства и "восстановит историческую справедливость". Мол, в иконографии золотой цвет пишется как небесный, синий пишется как земной. К тому же синий цвет на Галичине - это цвет траура и грусти.
В 2018-м озвучивалась идея подкорректировать слова гимна. Изменить только два слова в начале гимна: "Ще не вмерла України..." на "Буде вічно Україна…".
- Я бы допустил возможность изменения первых слов. Мы должны быть запрограммированы на жизнь. На жизнь, а не на то, что еще не умерли, - предлагал народный депутат Нестор Шуфрич.
Начинать занятие Рады с молитвы, а в кулуарах не материться
С чего должно начинаться каждое заседание Верховной Рады? Этот вопрос периодически беспокоит народных депутатов, и появляются инициативы подкорректировать парламентский регламент и предусмотреть в нем… молитву. В 2017-м депутаты предлагали читать христианскую молитву "Отче наш" сразу после открытия пленарных заседаний, в 2013-м - начинать утреннее пленарное заседание с торжественного песнопения "Боже великий, единый, нам Украину храни". Оба законопроекта были отозваны.
Одним из финальных аккордов Верховной Рады восьмого созыва стал законопроект о запрете сквернословия. Проще говоря, депутаты хотели запретить мат. А тех, кто использует перченые слова, штрафовать. В августе 2019-го поменялась власть. Законопроект о дематюкации не успели рассмотреть. А так, гляди, возможно, в стране появился еще бы один омбудсмен - антиматерщинник.
Официальному языку - быть, но какому именно?
Языковой вопрос в украинской политике сродни мулете на корриде. Практически все 30 лет независимости парламентарии спорят относительно того, нужен ли в стране второй государственный язык или хотя бы официальный. Представители "красного" и "бело-голубого" лагерей долгие годы продвигали идею о возвышении русского языка. Хотели предоставить ему статус официального (а лучше государственного). Не получилось.
"Зеленые" заговорили о том, что нужно вторым официальным языком в стране сделать английский.
- Никакого второго, русского, у нас быть не может - не потому, что его не надо изучать, его не надо знать. Если мы говорим об Украине - это должен быть только государственный украинский язык… Нужен ли второй язык в Украине? Конечно. Но это должен быть английский язык, который необходимо изучать с детского сада, - предложил секретарь СНБО Алексей Данилов. Но его инициатива так и осталась на уровне словесного предложения и темы для дискуссии, не более.
|
ВОПРОС РЕБРОМ
Зачем политики озвучивают идеи, которые будоражат общество, но не приносят ощутимой пользы для государства?
Если отвечать на этот вопрос касательно какой-то конкретной идеи, то можно ставить длинный список объяснений, а если же обобщенно объяснить сюр власти, то получим всего лишь три пункта.
Первый: отвлечь внимание от более важных тем/проблем
Эпатажная выходка политика, спорная законодательная инициатива или заявление - это старая, но отлично работающая политтехнология по отвлечению общества от более важных или неприятных для власти вопросов. Эксперты советуют, когда в обществе разгоняется очередная "зрада", присмотреться, в какой скандал накануне попал вип-чиновник или какое резонансное решение намерено принять правительство или Верховная Рада. Вполне возможно, что, условного говоря, под шумок дискуссий, какого цвета должны быть ногти у льва на Большом гербе, правительство на закрытом заседании КМУ примет решение о повышении тарифов или пересмотрит перечень требований к субсидиантам.
Второй: быстрый пиар
Если молодой политик (или бывалый, но уже подзабытый в СМИ) хочет быстро попасть в "телевизор" и на обложки газет, то может прибегнуть к быстрой славе - написать законопроект, который сразу же окрестят "абсурд". На несколько дней такой депутат/чиновник точно станет одним из главных ньюзмейкеров страны. А там, гляди, все чаще начнут приглашать на различные политические ток-шоу.
Третий: нехватка интеллекта
Мелкосортность законодательных инициатив или заявлений некоторых депутатов эксперты объясняют недостаточным количеством извилин в мозгу. Неспособность анализировать, работать с большими объемами информации, просчитывать реакцию на свои законодательные инициативы, их реализацию на несколько шагов вперед приводит к тому, что дипломатам, экономистам и политологам приходится хвататься за головы, когда они видят очередной законодательный "шедевр".
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
