Навіщо Федоров заговорив про вибори і хто може підтримати його політичний проект
Ексміністр оборони Михайло Федоров, який після відставки запевняв у своїй лояльності до Володимира Зеленського, не зміг устояти перед спокусою електорального авансу, який несподівано дала йому ця відставка. Його відеовиступ виглядає так, ніби він офіційно вступив у перегони на потенційних президентських виборах. Які смисли випливають із його виступу, як на них відреагувала влада, політики, експерти і, головне, чи немає за цим якихось сил, які намагаються зробити з Михайла Федорова головного конкурента для Володимира Зеленського, розбирався журналіст Коротко про.
Розворот теми виборів під час війни
Майже 10-хвилинний виступ Федорова не виглядає скаргою скривдженого чиновника, скоріше – як спроба політичного маніфесту людини з великими амбіціями. А кілька чітких посилів уже зараз можна сприймати як частину програми майбутнього кандидата у президенти.
Перше та головне: Федоров порушив негласне табу у вітчизняному політикумі про необговорення виборів під час війни. І він не тільки свідомо зробив це, а й навіть інтерпретував на свою користь. Якщо Офіс президента стверджував, що вибори під час війни неможливі і завдадуть лише шкоди, то Федоров розгорнув ці твердження на 180 градусів.
Відсутність виборів, на його переконання, - це заморозка демократії та шлях до авторитаризму, а не до перемоги. «Чи може Росія фактично одержати право визначати, коли українці знову зможуть обирати свою владу? Я переконаний, що ні. Демократія неспроможна бути заручницею Росії. Ми боремося саме тому, що хочемо залишитись вільною європейською державою. Тому ми маємо знайти законний, безпечний та реалістичний механізм, який дозволить Україні відновити повноцінний демократичний процес навіть за тривалої війни», - заявив Федоров у своєму відеозверненні.
Наступна заява Федорова могла б мати жорсткий вигляд, якби він назвав, кого має на увазі. Але гучна цитата прямо не вказує на конкретну особу: «Особливо небезпечно, коли у суспільства виникає відчуття, що головним критерієм для призначення людини є не його професіоналізм, не результат і не здатність змінювати країну, а особиста лояльність до системи. Так не може працювати сучасна держава. І тим більше не може працювати країна, яка веде війну за своє існування», - сказав він.
Тут може прийти на допомогу пост нардепа Олексія Гончаренка, який зголосився перекласти тези ексміністра «зі складного копірайтерського тексту на політичний».
«Федоров закликав провести вибори. Звинуватив Зеленського у узурпації влади. Нагадав, що Єрмака звинувачують у корупції. Звинуватив Арахамію в корупції, - написав парламентар… - Єдине, що мене дивує, - те, що він був готовий усі ці роки грати за цими правилами, і лише в той момент, коли його звільнили, - він побачив, що ми не маємо виборів, є корупція і гнила система.
Михайло Федоров уже зрозумів, що крісло міністра оборони йому не повернути, і розсуває свої політичні амбіції. Не виключено, що він позиціонує себе як чи не єдиного альтернативного та системного опонента чинному президентові. Інакше чому він виступив зі своєю відеозаявою саме 18 серпня, в день, коли президент вніс до Ради кандидатуру Євгена Хмари на посаду голови Міноборони? Навряд чи це простий збіг. А враховуючи вуличні протести на його підтримку та рейтинг довіри 63% (за останніми опитуваннями КМІС), зараз непоганий час, щоб заявити про себе як про «лідера нації» і розпочати політичну кар'єру.
Політологи про виступ Федорова: Це початок політичної гри
Політолог Володимир Фесенко вважає, що відеозвернення Михайла Федорова може свідчити про його перехід в опозицію та початок ширшої політичної гри. На його думку, заклик до дискусії про вибори під час війни може бути частиною стратегії ексміністра оборони для зміни внутрішньополітичного порядку денного та посилення власних позицій.
- Завдання-максимум – кардинально розгорнути внутрішньополітичний процес через ідею виборів під час війни. Сьогодні більшість українців проти виборів під час війни. Але є відчутна тенденція до зменшення кількості їхніх супротивників, - зазначає Володимир Фесенко.
Керівник аналітичного центру «Ділова столиця» Вадим Денисенко теж вважає, що заява Федорова стала початком політичної гри, яка може виявитися ширшою за його особисту виборчу кампанію. За оцінкою Денисенка, одним із ключових наслідків може стати подальше ослаблення політичних позицій Володимира Зеленського.
- Місяць після відставки Федорова окреслив два великі рухи в українському політикумі. 1. Прибічники умовної "Самопомочі 3.0" (включаючи антикорупціонерів) отримали свого політичного лідера, якого вони не мали (Притула таким не став, а інші просто не з'явилися). 2. Частина колишніх прихильників Зеленського, які шукали себе у нових можливих політичних проєктах, тепер частково перейшли до Федорова. І саме шанувальники Зеленського є головними донорами проєкту Федорова, – каже політолог.
Чи є і хто вони – "ляльководи" Федорова
Реалії українського політикуму такі, що жодний новий політичний проєкт не може стати життєздатним, якщо його не підтримують приховані політичні, фінансові чи навіть зовнішні сили. Але те, наскільки швидко Федоров перейшов від заяв, що він повністю підтримує президента Зеленського, до критики існуючої системи, може свідчити, що з'явилися якісь сили, які пророкують його в альтернативу нинішньому президентові. Зараз, імовірно, можна окреслити кілька потенційних сил, які поставили на "проєкт Федоров".
По-перше, цей проєкт міг би сподобатися Заходу. Головна відмінність Федорова від старих політиків – його стовідсоткова зрозумілість для західних партнерів. Для Вашингтона та Брюсселя він довгий час був обличчям прогресивної цифрової України. Заходу потрібен передбачуваний лідер, не пов'язаний із довоєнними корупційними кланами, але здатний скласти реальну конкуренцію Зеленському. Федоров для цієї ролі підходить ідеально - він молодий, технологічний і має величезний кредит довіри серед реформаторів.
Це також можуть бути нові «технобарони» (військово-промислове та ІТ-лобі). Війна сформувала в Україні новий клас мільйонерів та мільярдерів - власників приватних компаній із виробництва дронів, систем РЕБ, програмного забезпечення для ситуаційної обізнаності та боєприпасів.
Будучи головою Мінцифри та маючи відношення до оборонних проєктів, Федоров роками був причетний до цієї сфери (наприклад, проєкт «Армія дронів»). Нові оборонні магнати гостро потребують свого політичного лобіста. Для них Федоров - своя людина, яка розмовляє з ними однією цифровою мовою. І не виключено, що вони будуть готові конвертувати величезні прибутки від військових постачань у фінансування передвиборчої кампанії Федорова, щоб гарантувати собі місце біля керма нової технологічної України.
Втім, політолог Володимир Фесенко вважає, що це все поки що дуже хитке й малоймовірне.
- Я б не казав, що за спиною Федорова стоять якісь "ляльководи". Він цілком самостійна людина. Звичайно, у нього є політичні союзники, як і фінансові, ті, хто незадоволений корупцією у ВПК. Адже він увійшов у конфлікт з тими, хто уособлює цю корупцію. Щодо можливої його підтримки з боку Заходу, то нашим партнерам потрібна стабільна Україна під час війни. І вони не зацікавлені у тому, щоб запускати зміну влади зараз, – вважає Володимир Фесенко.
Тим не менш, ім'я Михайла Федорова на слуху, і у багатьох уже асоціюється з передовими технологіями та такою собі «новою силою» (ті ж 63% народної довіри). Тобто цілком імовірно, що він може спробувати стати системним конкурентом Володимира Зеленського у боротьбі за майбутню конфігурацію української влади.
