Array ( [0] => 2829 [1] => 2836 [2] => 2850 [3] => 2860 [4] => 2871 [5] => 2883 [6] => 2890 [7] => 2898 [8] => 2921 ) 1
0
Завантажити ще

Суд відпустив під особисте зобов'язання заступника голови Сумської ОДА, який "відмивав" державні гроші

Суд відпустив під особисте зобов'язання заступника голови Сумської ОДА, який
Фото: suspilne.media

Зарічний районний суд у Сумах обрав запобіжний захід заступнику голови Сумської обласної державної адміністрації Олегу Клименчукову, підозрюваному в розкраданні коштів на відновлення інфраструктури. Суд поклав на нього особисте зобов'язання. Про це повідомляє "Суспільне".

Під час засідання прокурор Володимир Нікітченко наполягав на арешті урядовця. Звинувачення вважає, що підозрюваний може ховатися від суду, знищувати докази у справі чи чинити тиск на свідків. Сам заступник голови ОДА просив суд не застосовувати до нього найсуворіший запобіжний захід.

- Хочу перебувати та жити у місті Суми. Прокурор не надав достатніх підстав для цих ризиків. Усі позиції слідства – припущення. Якщо мене візьмуть під варту, для мене це сімейна трагедія, - сказав Клименчуков.

Суд вирішив відпустити підозрюваного, але поклав на нього особисте зобов'язання. Адвокат чиновника повідомив журналістам, що його підзахисний оскаржить цю ухвалу.

ІСТОРІЯ ПИТАННЯ

СБУ викрила масштабну корупційну схему розкрадання державних коштів, у якій підозрюються чиновники Сумської ОДА. За версією слідства, співробітники ОДА організували схему розкрадання коштів, виділених області урядом. За ці гроші місцева влада мала відремонтувати житлові будинки, об'єкти цивільної та критичної інфраструктури, мости та дороги, зруйновані ворожими обстрілами.

2 лютого СБУ вручила підозру заступнику голови Сумської ОДА Олегу Клименчукову та керівнику департаменту капітального будівництва ОДА Олегу Чунаєву. Їм інкримінують злочини за ч. 5 ст. 191 "Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, вчинені за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану" та ч. 1 ст. 366 "Службове підроблення" Кримінального кодексу.