Ефект метелика. Як енергетику хитає від дій банку “Альянс”
Три роки тому, восени 2021 року, банк “Альянс” видав гарантії компанії з оточення Ігоря Коломойського “Юнайтед Енерджі” на закупівлю електроенергії у державної “Укренерго”. Через три роки ця оборудка окремого невеликого приватного банку ледь не обернулась катастрофою загальнонаціональних масштабів. Українська енергетика проходить по лезу бритви над прірвою, стикнувшись з реальним ризиком залишитися без імпорту через кадрові перетурбації, які інспірувала фінустанова, аби не гасити борг перед “Укренерго” на 1,7 млрд грн. Ці, здавалось би, далекі одне від одного фактори демонструють, наскільки чутливими до найменших змін у “налаштуваннях” є складні економічні та політичні системи.
Лист нещастя
В українській енергетиці не вщухають політичні та міжнародні скандали. Енергетичне співтовариство – організація, що відповідає за створення єдиного енергетичного ринку в Євросоюзі та країнах-партнерах – попередило, що НЕК “Укренерго” можуть позбавити сертифікації. Експерти в Україні припустили, що це може негативно вплинути на спроможність нашої країни імпортувати електроенергію. А отже – в критичні моменти для енергосистеми, яка перебуває під постійним ризиком “вибивання” частини потужностей через російські ракетні удари – це може поставити країну на межу виживання.
В листі до Нацкомісії з регулювання електроенергетики директор секретаріату ЕС вказав, що Україна постала перед такою перспективою через проблеми з корпоративним управлінням в “Укренерго”. Після волюнтаристського звільнення наприкінці літа колишнього СЕО компанії Володимира Кудрицького, частина незалежних членів наглядової ради покинули “Укренерго”. Таким чином, немає кому гарантувати незалежність державного підприємства від уряду. А якщо компанія не відповідає нормам управління – вона не відповідає вимогам Співтовариства і відповідних директив ЄС. В листі зазначається, що у України є часу до 9 грудня аби закрити кадрові питання і відновити баланс в наглядовій раді.
ЗМІ багато писали про причини хаосу в енергетиці в цілому, і постійної турбулентності в “Укренерго” зокрема. Якщо коротко, головна причина – боротьба за грошові потоки на відновлення енергосистеми, які вже надходять, або ще будуть надходити в майбутньому від західних партнерів. Замість прозорого розподілу коштів, який на прикладі будівництва захисних споруд продемонструвала попередня команда “Укренерго”, зацікавлені чиновники, серед яких профільні медіа називали міністра енергетики Германа Галущенка та екс-заступника голови Офісу Президента Ростислава Шурму – нібито бажали перевести ці процеси в “сіру зону”.
За даними аналітиків, крісло під Кудрицьким вони розгойдували ще з кінця 2021 року. Проте завершити задумане завадила війна. А коли буквально напередодні вторгнення “Укренерго” здійснило неймовірне і, відʼєднавшись від Росії, переключило енергосистему на Європу, це на певний час забезпечило СЕО компанії політичний імунітет. Утім, довго це не тривало, і в інформаційному просторі поступово почали зʼявлятися історії з ознаками замовності – про нібито незаконне збагачення, закупівлю бронежилетів за завищеними цінами, нібито незаконну закупівлю кондиціонерів для технічних приміщень тощо.
Порожня гарантія
Інформаційно одним із ключових стало звинувачення в розкраданні коштів компанії у кримінальній справі за участі банку “Альянс” та трейдера “Юнайтед Енерджі”. Восени 2021 року Альянс видав трейдеру гарантію на закупівлю електроенергії. Сума в понад 1,5 млрд грн. була явно непідйомною для банку, оскільки перевищувала всі можливі нормативи НБУ. Проте “Альянсу” було не звикати: банк уже на той момент не платив за гарантіями, предʼявленими низкою державних компаній. Тож і цього разу “нічого не віщувало біди”.
Але настав березень 2022 року. “Юнайтед Енерджі” не розрахувалась за електроенергію і “Укренерго” виставило рахунок “Альянсу” на 1,7 млрд грн. з урахуванням штрафів і пені. Банк відмовився платити. У подальшому Національне антикорупційне бюро України відкрило і розслідувало провадження щодо розкрадання коштів держави банком і енерготрейдером з оточення Коломойського. В міжнародний розшук оголосили голову правління “Альянсу”. (І яка потім фігуруватиме у справі про хабар на $200 тис. детективам НАБУ за зміну підслідності). Очевидно, що це неможливо було зробити без згоди ключових акціонерів – номінального Олександра Сосіса і реального Павла Щербаня. Останній, як писали ЗМІ, є наближеним до уже згаданого Ростислава Шурми і може виступати “фронтером” бізнесу останнього у окремих галузях.
Корпоративний конфлікт із небажанням банку платити 1,7 млрд грн. (бо це призведе до його швидкого банкрутства) ймовірно став тригером для політичних сил, які мали намір змінити керівництво “Укренерго”. Обвинувачення у розкраданні державних коштів надто гучні, щоб на них не звернули увагу. Крім того, з появою в цій історії банку “Альянс”, кровно зацікавленого не гасити борг, майже автоматично вирішив питання, хто буде організовувати інформаційну підтримку. З публікацій численних блогерів, особливо в період, коли НАБУ передало до суду кримінальну справу щодо розкрадання, видно, що вони не тільки обливають у своїх публікаціях брудом Володимира Кудрицького, але й відверто вигороджують саме банк “Альянс”.
Перемкнулись на суди
Коли кампанія досягла свого інформаційного піку і її задачу – зняти СЕО “Укренерго”, нехай і зі скандалом – проте було виконано, “Альянс” активізував роботу з суддівським корпусом. Спочатку Господарський суд Києва, а згодом і Північний апеляційний господарський суд визнали гарантію перед “Юнайтед Енерджі” такою, що не підлягає погашенню. Це при тому, що напередодні Верховний суд дав рекомендації щодо абсолютно протилежної практики (за принципом “гарантії мають бути погашені в будь-якому разі”), а також при тому, що аргументація адвокатів банку базувалась на документах, виданих уже після подачі позову. Паралельно “сиплеться” і господарський процес, у якому “Укренерго” в окремому позові вимагає повернути борг у 1,7 млрд грн. 14 жовтня несподівано подали заяви про відвід судді Касаційного господарського суду Верховного суду, які мали б слухати касаційну скаргу “Укренерго” у цій справі.
Представники банку “Альянс”, не приховуючи, розповідають про свій “тріумф” на фінансовому і юридичному ринку, недвозначно киваючи в сторону “високих покровителів”. Інформаційно борг 1,7 млрд грн. планується “списати” на попереднього СЕО “Укренерго” Кудрицького. Хоча фактично це кошти платників податків, які було б дуже доцільно спрямувати на підготовку до опалювального сезону, захисту і ремонту інфраструктури напередодні зими, якою б теплою її не прогнозували синоптики.
Особливо цинічним такий підхід виглядає в умовах, коли банк, а саме його рішення напередодні повномасштабного вторгнення, стали локомотивом, що притягнув ситуацію в енергетиці у нинішню точку. Коли ризик залишитися без імпорту під час опалювального сезону був надзвичайно високим (хоч і поки не виправдався), а всі багаторічні зусилля з інтеграції української енергосистеми в європейську мережу можуть бути викинуті в провалля нездорових амбіцій окремих чиновників. Чи призведе цей землетрус до протверезіння у ініціаторів такої небезпечної турбулентності – буде зрозуміло вже за півтора місяці, коли сплине дедлайн кадрової стабілізації в “Укренерго” та коли суди, нарешті, без рожевих окулярів зможуть розглянути справу про пограбування платників податків приватним банком “Альянс”.
