Яременко пригрозил журналистам - и получил в ответ вторую порцию своей интимной переписки в Раде
Новый поворот в скандале вокруг интимной переписки народного депутата Богдана Яременко. Оказалось, те фотографии, которые облетели Сеть 30 октября - это далеко не все.
Продолжение скандала спровоцировал сам Яременко, который пошел в контратаку на журналистов. Депутат с парламентской трибуны днем 31 октября заявил: "Обнародование переписки является уголовным преступлением и тот, кто это сделал, заработал от трех до семи лет".
Это он зря. После того, как нардеп, а также его коллега Александр Корниенко "наехали" на фотографов, к вечеру 31 октября на сайте издания "Буквы" , из которой явствует: общаться во время заседаний Рады с разными женщинами на разные темы Богдан Яременко начал как минимум в начале осени.
Журналисты рассказали, что первый раз народный депутат попался 16 сентября. Тогда переписку решили не публиковать.
Респондентом депутата в тот день стала некая Галина, которую нардеп называл "солнышком". Галина проживала на 9-м этаже в съемной квартире №105, куда и приглашала Яременко. А в следующей переписке решилась и попросила у народного избранника десять тысяч долларов, чтобы исполнить мечту всей жизни - купить собственную квартиру.
- Я готова на все! На любые твои условия, - взывала женщина.
- Галя, это значительно выше моих возможностей, - отказал опешивший депутат.
29 и 30 октября Яременко, по информации "Букв", выдал целую серию переписок с разнообразными сюжетами. С одной девушкой он согласовывал встречу, у другой, по имени Эльвира, интересовался, какой алкоголь она предпочитает, анкету третьей, Алины, просматривал на сайте знакомств. У четвертой спрашивал, сколько денег ей нужно в месяц, пятой рассказывал, что женат и новый человек в политике. С еще одной (издание указывает, что девушка в мессенджере была подписана как Анна Степаницкая, но впоследствии удалила аккаунт) обсуждал купленный ею "комбез" и делился планами сделать из нее "леди".
А В ЭТО ВРЕМЯ
Журналисты написали Зеленскому и жалуются на давление
Издание "Буквы" (опубликовавшее 30 октября фотографии с перепиской Богдана Яременко), отстаивая свое право информировать украинцев о том, чем занимаются парламентарии в рабочее время на рабочем месте, . Поводом для заявления стал спич Александра Корниенко, замглавы этой фракции, в котором он отчитал фотографов, работающих в сессионном зале.
"Слова господина Корниенко о том, что “парламентские фотокорреспонденты должны быть осторожнее”, иначе “это может вызвать ответную реакцию”, а также упоминание Уголовного кодекса и намеки на судебный иск против фотокорреспондентов, Интернет-издание расценивает как призыв журналистов к самоцензуре, что является прямым давлением на независимые СМИ", - сказано в обращении.
Журналисты просят дать оценку выступлению Корниенко и впредь избегать слов или действий, направленных на ограничение работы независимых СМИ. А также напоминают, что народный депутат, находясь в стенах Верховной Рады Украины, является публичным лицом и представляет интересы граждан Украины в Парламенте. Учитывая это, обязанностью медиа является информировать общество о том, чем занимается депутат в свое рабочее время, находясь на своем рабочем месте.
ИСТОРИЯ СКАНДАЛА
30 октября издание "Буквы" опубликовало фотографии и видео телефона депутата "Слуги народа" и главы комитета по международной политике и межпарламентскому сотрудничеству Богдана Яременко. Парламентарий сидел на сайтах знакомств. Сам Яременко объяснил, что знал, что его снимают и решил устроить провокацию, чтобы выразить протест погоней СМИ за "жареным".
Позже Богдан Яременко извинился перед женой, детьми, фракцией и президентом, удалив пост, в котором писал о "провокации". По версии СМИ, депутат сделал это после переписки с пранкером, который выдал себя за генпрокурора.
В ТЕМУ
На рабочем месте в рабочее время или Когда переписка депутата перестает быть конфиденциальной
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
На злобу дня: Супрун напомнила о преимуществах легализации проституции
"Мы все стали свидетелями того, что председатель комитета Верховной Рады Украины по вопросам внешней политики и межпарламентского сотрудничества точно не умеет делать две вещи - хранить тайны и говорить честно без принуждения. Но этот кейс стал хорошей возможностью актуализировать для украинского общества вопрос о легализации секс-работы"...
