Нацсовет вынес "Интеру" предупреждения сразу по трем лицензиям
В зале заседания Нацсовета разгорелись настоящие страсти вокруг скандала, который вот уже две недели обсуждают украинцы в соцсетях, газетах и на ТВ. Любопытно, что некоторые руководители украинских телеканалов так и не явились (по разным причинам) на ковер в Нацсовет.
Не пришла Анна Безлюдная (Inter Media Group), сославшись на то, что каналу стали поступать угрозы о возможном нападении и она сейчас должна находится с коллегами, решать вопрос безопасности. Вместо Безлюдной на заседании был директор по правовым вопросам - Тарас Прозоровский.
Не заметили мы и руководителя "1+1 media" Александра Ткаченко, который недавно женился и сейчас в отпуске. Вместо него канал представлял главный юрист Татьяна Смирнова.
От канала "Украина" пришел гендиректор Евгений Лященко. От группы StarLightMedia (СТБ, Новый канал и ICTV) присутствовал Владимир Бородянский (у него, кстати, сегодня день рождения, и некоторые коллеги тут же и поздравили его).
Эксперты Нацсовета огласили результаты своего мониторинга, согласно которому нарушения были зафиксированы на нескольких каналах:
- "Интер" - появление лиц персон нон грата (Кобзон, Газманов и Валерия) в "Новогоднем параде звезд",
- ICTV – трансляция мультфильма "Иван-царевич и Серый волк" с озвучкой Охлобыстина,
- "1+1" - концерт "Дискотека 90-х" с выступлением Газманова,
- "Украина" - "Новый год с Украиной" - выступление одиозных российских звезд,
- "Тонис"- в новогодние праздники в программе "В гостях у Дмитрия Гордона" показали выступление Кобзона.
После того, как эксперты Нацсовет огласили список нарушений, каналу "Интер" было вынесено предупреждение по трем лицензиям – спутниковое, аналоговое и цифровое вещание (о том, что это значит, нам объяснила юрист).
Сейчас предупредили, потом заберут частоты?
|
Мы поговорили с известным экспертом в сфере медиа-права Натальей ПЕТРОВОЙ и расспросили ее о том, на каких основаниях можно отобрать лицензию у телеканала:
- В перечне санкций Нацсовета - объявление предупреждения, штраф и только потом обращение в суд с представлением об аннулировании лицензии. Если у канала уже были предупреждения либо штраф, то Нацсовет может обращаться сразу в суд. Мы, к счастью, живем в свободной демократической стране, и сам Нацсовет в одностороннем порядке лишить канал лицензии не сможет.
Но есть один существенный момент – истечение срока действия лицензии. Одно дело, когда канал ее только получил, другое – когда срок лицензии истекает в ближайшее время и нужно получать новую ("Интер" получил новую лицензию на право эфирного вещания и трансляции телетекста по всей территории Украины 23 октября 2001 года сроком до июля 2015 года. – Авт.). Закон гласит, что преимущество при получении лицензии на ту же частоту получает лицензиат, который не имел предупреждений и санкций от Нацсовета. Если Нацсовет объявит каналу предупреждение в этот раз, и не важно, были ли у него уже какие-то нарушения или предупреждения, это может отрицательно сказаться на процессе получения им лицензии на новый срок. Предпочтение могут обоснованно отдать каналу, у которого таких нарушений не было.
ИСТОРИЯ СКАНДАЛА
Как уже писала "Комсомольская правда в Украине", канал обвинили в организации трансляции (цитируя Турчинова) "низкопробных выступлений граждан РФ, которые открыто поддерживают террористическую деятельность на востоке Украины". Но никаких выступлений Кобзона, Газманова и Валерии в эфире канала не было: лица этих персон нон-грата попали в кадр, когда камера во время одной из песен показывала застолье звезд.
Но настоящий скандал разгорелся в соцсетях. В итоге глава СНБО Александр Турчинов и министр культуры Вячеслав Кириленко потребовали лишить канал лицензии, то есть права на трансляцию в Украине. Заседание Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания состоится в этот четверг, 15 января.
На примере "Интера" психолог объяснил, как раздувают скандалы в соцсетях
|
Андрей ПОЛТАВЦЕВ, психолог, руководитель тренингового центра "Гармонійне зростання", автор метода Meditative Self Hypnosis (медитативный самогипноз), активный пользователей соцсетей:
- Здесь включаются древние механизмы психики. Ведь человек - существо социальное. Глубоко в подсознании каждого из нас сидит информация, что доверять можно только близким, поддерживать нужно только свой род, а племя (семью) защищать… В современных городах друзья, одноклассники, коллеги нашим подсознанием воспринимаются как сородичи и соплеменники. И каждый человек подсознательно ищет поддержки в их среде. Ну а социальные сети в интернете - это своеобразное цифровое племя.
В соцсетях есть "френды/друзья" разной степени близости, но подсознание продолжает воспринимать их как "сородичей". Именно им мы верим иногда больше, чем себе. Особенно в случае опасности.
В древние времена от быстрой реакции на предостерегающий окрик соплеменника зависели результат коллективной охоты, совместная защита от хищников и в итоге жизнь отдельного индивида и всего племени. И когда в соцсетях кто-то из "сородичей" сообщает об опасности, наше подсознание воспринимает это как мобилизирующий фактор.
Что говорят инстинкты? Первое: предупредить "сородичей" - и человек начинает репосить новость у себя на странице. Второе: показать свое возмущение/смелость/готовность к действию - начинается безудержное обсуждение новости "на повышенных тонах". Третье: призыв к действию с целью совместного устранения объекта опасности - "отобрать лицензию", "бросить "коктейль Молотова", "собрать деньги на берцы/бронежилеты/коллиматоры/оптику/прицелы ночного видения и т. д.".
В принципе это очень нужные социальные инстинкты, доставшиеся нам от далеких предков. Они помогали нашим предкам выживать в неблагоприятных условиях. Но есть обратная сторона медали. В эпоху цифровой городской цивилизации опытные политтехнологи/манипуляторы/жулики, апеллируя к этим инстинктам, могут запустить волну паники ("всёпропало!", "нассливают", "наТВагентыврага"…), а на ее фоне разжечь любой скандал проще простого ("забратьлицензию", "долойанилорак", "всехвлес" и т.д.).
Как реагировать
Мы живем в очень сложное время, мы живем в эпоху "глобальной цифровой деревни", а инстинкты наши не знают об этом и продолжают "жить в каменном веке". Каждый раз, когда на просторах интернета, а особенно в соцсетях у "френдов", появляется информация, апеллирующая к таким "острым" эмоциям, нужно остановить себя. Остановить волну эмоционального репоста и срочного комментирования. Нужно подумать, найти источник, прочитать его, подумать еще раз и только тогда реагировать.
