З послів - та під суд: які перспективи справи Ольги Стефанішиної
Ольга Стефанішина зробила, мабуть, найшвидший кар'єрний кульбіт сезону. Ще не встигло висохнути чорнило на указі президента Зеленського про її відставку з поста посла України в США, як вона відразу потрапила в міцні обійми антикорупційних органів. Вищий антикорупційний суд (ВАКС) у Києві вже обрав їй запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 6 мільйонів гривень. Журналіст Коротко про розбирався у подробицях і перспективах цієї гучної справи.
З послів - у підозрювані
Нагадаємо, що підозра колишньому послу України в США та ексвіцепрем'єру з питань європейської і євроатлантичної інтеграції Ользі Стефанішиній була офіційно вручена Національним антикорупційним бюро (НАБУ) та Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою (САП).
НАБУ та САП інкримінують уже колишній дипломатці незаконне збагачення на 13,9 млн гривень та недостовірні дані у деклараціях за 2024–2025 роки. За версією слідства, доки Стефанішина займалася великою політикою, її приховані активи стрімко зростали. У справі проти неї йдеться про купівлю двох квартир у столичному ЖК "Файна Таун" через близьку подругу.
Слідство також дійшло висновку, що Стефанішина витратила близько 100 тисяч доларів готівкою на ремонт згаданих квартир, а також сплачувала готівкою оренду квартири на вулиці Ярославів Вал ($1300 на місяць), лікування матері та купівлю авіаквитків. За даними САП, ці витрати значно перевищують офіційні прибутки чиновниці. Вона регулярно користувалася автомобілем Mercedes-Benz, який був зареєстрований на її підлеглого (помічника), але не відобразила це в офіційних звітах. У декларації Стефанішиної також не було зазначено факту її проживання у квартирі батьків в елітному ЖК «Львівська площа» вартістю близько 3 млн гривень.
Стефанішина все заперечує
Ольга Стефанішина та її адвокати, як і водиться у подібних випадках, всю провину повністю заперечують. Квартири називають власністю успішної подруги-бізнесмена, листування про ремонт - «дружніми порадами», а на машині експосол нібито їздила лише кілька тижнів, що декларувати не потрібно. І ще Стефанишина заявила, що 6 мільйонів на заставу не має, але вона їх шукатиме.
Як ця справа може розвиватися надалі і чим вона загрожує Стефанішиній? Сама справа поступово розвиватиметься у трьох напрямках.
Першим кроком у захисті Стефанішиної стане битва за заставу. Зараз головне питання: чи внесе вона 6 мільйонів, чи її захист піде на апеляцію? Якщо гроші не знайдуться, прокурори можуть вимагати посилення запобіжного заходу, аж до арешту.
Зрозуміло, що ця справа також спровокує політичне відлуння. На це вже зараз вказує блискавичний таймінг звільнення, яке відбулося за 3 дні до вручення підозри. Воно, зі свого боку, свідчить про те, що Банкова знала про удар НАБУ, що готувся, і поспішила прибрати токсичну фігуру з Вашингтона, щоб не псувати відносини з американськими партнерами.
Ну а далі, як уже водиться в аналогічних ситуаціях в Україні, слід очікувати на довгий судовий серіал. Адже справи про незаконне збагачення топових чиновників у Вищому антикорупційному суді (ВАКС) тривають місяці, а то й роки. Слідству доведеться "залізно" довести, що гроші на квартири та ремонти були саме її, а не подруги. На нас чекає нескінченна «війна» експертиз, листування та банківських виписок.
НАБУ та САП знову показали себе «державою в державі»
Водночас справа Стефанішиної ще раз довела існування в Україні «держави в державі» - антикорупційних органів НАБУ та САП, впливу на які не має в країні ніхто, від президента до Кабінету міністрів. І як результат, влада просто змушена покірно один за одним віддавати на заклання НАБУ та САП своїх чиновників. Офіс президента ще за Андрія Єрмака зробив спробу влітку 2025 року приструнити і дискредитувати САП та НАБУ, але ця спроба провалилася через жорстку реакцію Заходу на спроби тиску на ці органи.
Справа в тому, що головний щит НАБУ та САП - це міжнародні партнери України (США, ЄС, МВФ), і українська влада просто змушена змирятися з цим. Адже кожен транш макрофінансової допомоги, постачання зброї та просування треку євроінтеграції жорстко прив'язані до «маяків» реформ. Однією із головних умов союзників є абсолютна недоторканність антикорупційних органів. Тому будь-яка спроба Банкової відкрито заблокувати розслідування НАБУ чи звільнити їхнє керівництво призведе до миттєвого заморожування західної допомоги. В умовах війни це рівнозначно самогубству для держави.
Думка експерта
Володимир Фесенко, політолог:
- Насправді це не такий і стрімкий розвиток подій. Ще в середині липня стало відомо, що Ольга Стефанішина попередила президента Зеленського про свій намір піти з посади посла в США з особистих обставин. Вже тоді в кулуарах розуміли, що цей крок безпосередньо пов'язаний із розслідуваннями НАБУ та ймовірним пред'явленням підозри. Думаю, антикорупційні органи просто процедурно відклали процесуальні дії до її повернення в Україну. Найімовірніше, мало місце політичне рішення - не вручати підозру, доки вона перебувала у статусі чинного посла, щоб не створювати серйозних міжнародних проблем для України.
Щодо перспектив розвитку цієї справи, то вони дуже неоднозначні. По-перше, Стефанішина як чиновник працювала дуже ефективно - і на посаді віцепрем'єра з європейської інтеграції, і як посол України в США. По-друге, відверто дивує досить дрібний, порівняно з іншими гучними кейсами, масштаб інтелектуальної корупції. Дві однокімнатні квартири, гроші на лікування матері або користування автомобілем Mercedes, у той час як деякі чиновники нижчого - районного - масштабу декларують десятки квартир і кілограми золота. Тобто це виглядає непорівнювано. Тому справа Стефанішиної, як і багато інших розслідувань НАБУ та САП, ризикує перетворитися на довготривалий процес. Судові розгляди можуть розтягнутися на місяці, а то й на роки.
