Віталій Бунечко у центрі скандалу: підприємство заявило про порушення під час вилучення техніки
На Житомирщині розгортається масштабний публічний і правовий конфлікт навколо примусового вилучення майна місцевого підприємства на потреби Збройних сил України. У центрі скандалу опинилися очільник Житомирської обласної військової адміністрації Віталій Бунечко та адвокат Євген Грушовець, який представляє інтереси компанії.
Про це повідомив екс-нардеп Ігор Мосійчук, з посиланням на ЗМІ.
За даними правозахисника, під приводом виконання військово-транспортного обов’язків і мобілізації майна підприємство позбавляють фактично всього автопарку. Своїм підписом голова ОВА погодив повне вилучення техніки. На першому етапі військовим Третього армійського корпусу ЗСУ вже передано понад 50 одиниць транспорту, а найближчим часом планується конфіскація ще понад 80 машин.
Особливе обурення представників компанії викликають порушення процедури та характер вилученого обладнання. Адвокат наголошує, що представникам бізнесу не надали жодного офіційного документа про вилучення майна, що має ознаки незаконного перешкоджання діяльності та рейдерського захоплення під виглядом допомоги армії.
Серед конфіскованих машин опинилися близько десятка унікальних вузькоспеціалізованих автомобілів, призначених для закладання вибухівки в породу при видобутку сировини. Ринкова вартість однієї такої спеціалізованої спецмашини становить близько 2 мільйонів доларів США (за окремими оцінками – до 800 тисяч євро). Проте у супровідній документації вилучення техніку було оцінено лише у 250 тисяч гривень.
Через відсутність потреби у таких вузькопрофільних функціях на фронті з автомобілів начебто планують зрізати надбудови, перетворивши високовартісне обладнання на звичайні тягачі, через що майно повністю втратить свою реальну цінність.
Публікація цих фактів викликала бурхливу та неетичну реакцію з боку керівника області. Віталій Бунечко особисто долучився до обговорення в коментарях під дописом адвоката у Facebook, де замість офіційних роз’яснень перейшов на особисті образи. Очільник ОВА назвав юриста «недорослем недоюридичним» та докорив за описку в його прізвищі.
У відповідь на агресивні випади високопосадовця Євген Грушовський заявив про готовність розв’язувати питання виключно у правовому полі та висловив сподівання обговорити поведінку й дії посадовця під час офіційних допитів у правоохоронних органах. Представники захисту наголошують, що подібний прецедент створює пряму загрозу для будь-якого регіонального бізнесу, адже за аналогічною схемою техніку можуть бездокументарно конфіскувати у будь-якої компанії.
