Ніколаєнко: диплом Пишного припадає на час «дикого заходу» у вищій освіті
Колишній міністр освіти і науки України (2005–2007), президент НУБіП Станіслав Ніколаєнко, коментуючи дискусію навколо освіти голови Національного банку України Андрія Пишного, заявив, що на початку 2000-х років система вищої освіти перебувала у глибокій кризі, що дозволяло масові зловживання з дипломами та діяльністю філій вишів.
«У 2000-х торгували дипломами, а сьогодні хочуть торгувати університетами», — сказав Ніколаєнко в інтерв’ю УНІАН.
За його словами, у той період приватна вища освіта часто перетворювалася на бізнес-проєкт без реального навчального процесу. «У 90-ті роки Україна відмовилася від виключно державної форми освіти. І десь в середині 90-х років почали інтенсивно створюватися приватні університети.
До цього університети були переважно в обласних центрах, один-два на все місто. А тут масово почали відкриватися філії приватних вишів в маленьких містечках і навіть селищах міського типу. Вони розуміли, що їхній заробіток залежить від числа студентів. Чим більше студентів – тим більший заробіток. На це накладалися фактори, що налагодженої системи ліцензування та акредитації вишів ще не було. Наприкінці 90-х видавали масу різних ліцензій. Такий собі "дикий захід" у освіті. І почав, як-то кажуть, бізнес процвітати», — зазначив він.
Ніколаєнко наголосив, що значна частина філій діяла формально і не відповідала жодним стандартам якості. «Так, вони фактично “торгували повітрям”», — сказав колишній міністр, коментуючи практику видачі документів про освіту без повноцінного навчання.
Він також повідомив, що держава в той час активно реагувала на ситуацію адміністративними рішеннями. «За три роки роботи міністром ми закрили більше 150 філій, інститутів, університетів», — заявив Ніколаєнко.
Нагадаємо, раніше стало відомо, що підставою для зарахування Андрія Пишного одразу на четвертий курс в академію НБУ стали довідки про навчання у Сумській філії приватного «Університету сучасних знань», існування та повноваження якої не підтверджуються державними реєстрами освітніх закладів. Щодо ректора цього ВНЗ Володимира Василенка та ще восьми осіб (серед них – сам Андрій Пишний), які отримали дипломи на підставі виданих їм довідок, у жовтні 2006 року прокуратурою міста Суми було порушено кримінальну справу за скоєння злочину передбаченого ст. 364 ч.2 та ст. 366 ч.2 Кримінального кодексу України. Проте, 21 травня 2007 року рішенням Зарічного районного суду міста Суми у кримінальній справі № 1-252/07 було пред'явлено обвинувальний вирок лише Володимиру Василенку, а стосовно Андрія Пишного та інших осіб 25 квітня 2007 року слідчим Василем Матішенцем було винесено постанову про відмову у притягненні їх до кримінальної відповідальності. Водночас у 2012–2013 роках правоохоронні органи знову поверталися до цієї теми. Зокрема, у межах кримінального провадження за ознаками використання завідомо підроблених документів суд надавав дозвіл на доступ до особової справи Андрія Пишного, яка зберігалася в матеріалах попереднього кримінального провадження та була вилучена як речовий доказ.
