Західні партнери зробили перший аналіз « Плану перемоги » Володимира Зеленського. Але їхня реакція виявилася набагато стриманішою за те, чого б хотів офіційний Київ. Ніхто не заявив про його однозначну та повну підтримку. Реакція та заяви західних лідерів і політиків більш ніж ухильні. Основні з них - у матеріалі Коротко про.
Представник Держдепартаменту США Метью Міллер вельми стримано повідомив, що США продовжують співпрацювати з Україною щодо "Плану перемоги", ініційованого президентом Володимиром Зеленським.
Але він не став конкретизувати свою колишню заяву про "продуктивні кроки", які влада США бачить у плані. Також він не уточнив, які пункти та положення в ініціативі підтримує американська сторона.
"Я не збираюся вдаватися до різних деталей, крім того, що скажу, що ми продовжуємо співпрацювати з урядом України за цим планом", – сказав представник Держдепу США. Він також зазначив, що Байден у телефонній бесіді із Зеленським 16 жовтня, "очевидно", торкався питання плану перемоги України у війні з РФ.
"Я впевнений, що це була одна з тем розмови. І ми продовжуємо працювати в інших напрямках, що не входять до плану, але, на нашу думку, допоможуть Україні перемогти на полі бою і забезпечити справедливий і міцний мир", – додав Міллер.
Генеральний секретар НАТО Марк Рютте хоч і відреагував на "План перемоги", але навряд чи в тому ключі, який потрібен Києву. "Це, звичайно, сильний сигнал від Зеленського та його команди, що вони розробили цей план... Це не означає, що я можу сказати, що підтримую весь план, це було б трохи складно, оскільки є багато питань, які нам потрібно краще зрозуміти", - сказав Рютте.
Він додав, що НАТО бере план до відома, і що союзники обговорять пункти плану, деякі з них – поглиблено. Рютте наголосив, що це станеться за зачиненими дверима, і відмовився коментувати окремі пункти плану. На його думку, хоча можуть бути "різні погляди на окремі аспекти плану", але це "не означає, що ми не стоїмо поряд з Україною, щоби переконатися, що Путін не досягне свого".
Західна преса також звертає увагу на пасивність західних партнерів щодо українського плану. Видання Washington Post пише, що «цинізм та втома серед союзників України є причиною того, що "План перемоги "Зеленського" буде далеким від негайної "перемоги", на яку багато хто сподівався.
Видання передбачає "зміну прозахідних настроїв в Україні" у разі теоретичних мирних переговорів із Росією, навіть незважаючи на те, що США та європейські уряди "вклали багато мільярдів доларів у боротьбу".
Газета The New York Times зазначає, що пропозиція Зеленського значною мірою покладається на збільшення допомоги Заходу. "Поки що це викликало прохолодну реакцію союзників України", – зазначає видання. Газета також цитує генерала Чарльза Брауна, голову Об'єднаного комітету начальників штабів військ США, який сказав, що "План перемоги" повторює деякі з попередніх закликів України збільшити військову допомогу.
Wall Street Journal пише, що адміністрація Байдена стурбована тим, що план не має комплексної стратегії і є не більш ніж переформульованим проханням про більшу кількість озброєнь і зняття обмежень на використання ракет великої дальності.
Нагадаємо, що перед презентацією плану Володимир Зеленський відвідав низку європейських країн, де обговорив його з лідерами Великобританії, Франції, Італії, Німеччини та главою НАТО. "Під час візиту жодна країна публічно не підтримала план", - звертає увагу CNN.
"Президент України хоче, щоб його виснажені війська продовжували боротися. Але оскільки його армія настільки залежить від допомоги Заходу, його "План перемоги" вимагатиме схвалення наступного президента США", - констатує ВВС.