Гостросюжетний серіал про пригоди екссудді Миколи Чауса наближається до фіналу. Залишилося дочекатися рішення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, куди Чаус має намір подати скаргу на вирок "10 років позбавлення волі з конфіскацією".
Ця історія, що комічно почалася зі скляних банок із доларами, отримала такий несподіваний розвиток, що всі очікували на політичні наслідки. І ось – просто вирок, якось обірвано... Хочеться другого сезону.
За вироки "автомайданівцям" суддя Дніпровського районного суду Києва підлягав люстрації, але мантію вдалося зберегти. Існує думка, що індульгенцію дарували суддям, які натомість обіцяли виносити потрібні впливовим особам рішення. Власне, так і сталося.
Наприкінці грудня 2015 року суддя Чаус вийшов із лікарняного, щоб запроторити до СІЗО Геннадія Корбана, який до цього був під домашнім арештом і переніс операцію на серці. У квітні 2016-го зняв із міжнародного розшуку колишнього регіонала Юрія Іванющенка, який після перемоги Майдану втік до Росії.
А ось справа, завдяки якій пересічний суддя районного суду став героєм крутого детектива, ніяк із політикою не пов'язана. Серпень 2016 року. За версією слідства, 150 000 доларів Чаус вимагав за свободу 74-річної жінки – колишньої медпрацівниці, яку звинуватили в торгівлі препаратами, що містять наркотичні речовини. Щойно колишній зять пенсіонерки, він же колишній працівник прокуратури та колишній знайомий Чауса – Поліщук передав йому гроші, суддя виніс дамі умовний вирок. А раніше довго торгувався, підвищуючи ціну послуги.
Сам Чаус, виступаючи обвинуваченим у суді, казав, що гроші у Поліщука позичав, щоб віддати інший борг, і що голова НАБУ Артем Ситник навмисно відкрив на нього полювання, щоб помститися за особистий конфлікт ще 2008 року.
– В апеляції у Миколи Чауса є шанс оскаржити вирок ВАКС, оскільки хабар був провокацією, а інших методів наше НАБУ не знає, – каже адвокат Ростислав Кравець, який представляв інтереси судді при обранні йому запобіжного заходу. – Є кілька відео, які свідчать, що за Чаусом пів року ходили та вмовляли його взяти гроші.
Якщо голову Верховного суду Всеволода Князєва затримали та відправили до ізолятора тимчасового тримання до отримання дозволу на арешт, то у випадку з Чаусом спрацювала суддівська недоторканність. Правоохоронці вийняли з машини судді одну банку з доларами та викопали другу під парканом дачі і… підозрюваного відпустили. Рада зняла з нього імунітет лише за місяць, коли самого Чауса вже і слід зник.
У суді він заперечував, що втік з власної волі. Запевняв, що хтось умовив його взяти відпустку та наполегливо просив виїхати на південь країни. Чаус нібито чинив опір, маючи намір захищати під час слідства своє чесне ім'я. 10 серпня адвокати виманили його з дому, посадили в таксі і в підземному паркінгу передали якимось чоловікам, а ті почали возити орендованими квартирами. (У матеріалах справи є документ, який свідчить, що Чауса передали заступнику начальника служби безпеки президента. – Ред.).
На одній із квартир піклувальники пригостили Чауса жувальною гумкою, від неї він впав у сплячку і прийшов до тями вже в Республіці Молдова. Політичного притулку просити не хотів, але знову ж таки - змусили. Аж до загроз розправою.
У політичному притулку колишньому судді Молдова відмовила, але суддя подав апеляцію. Питання з екстрадицією затягувалося. Так минуло кілька років, поки 3 квітня 2021 року втікача, що нудьгував за батьківщиною, не викрали серед білого дня в центрі Кишинева.
- Комусь не хотілося після п'ятирічної брудної інформаційної кампанії проти мене, щоб Україна дізналася про фальсифікацію кримінального провадження… Політичний мотив мого переслідування мав на меті взяти реванш над політичними силами, які спричинили занепад політичного об'єднання «Укроп», повного мого знищення як фахівця, як людини, знищення моєї родини, а зрештою – мого фізичного знищення, – передає слова Чауса « Судовий репортер ».
За версією слідства, Чаус залишив Україну добровільно з підробленими документами за сприяння тодішнього народного депутата Олександра Грановського, співробітників СБУ, охорони президента та ГУ Міноборони. У липні 2019 року Держбюро розслідувань порушило кримінальну справу за фактом можливої причетності до втечі судді Петра Порошенка. У травні 2020-го виробництво було передано до НАБУ.
У серпні 2016 року у дворі будинку Миколи Чауса детективи НАБУ виявили закопану банку із грошима. Фото: nabu.gov.ua
До суду Микола Чаус приніс чорний мішок, який з наказу викрадачів нібито носив на голові майже чотири місяці. Одна розповідь судді про його поневіряння може потягнути на декілька серій.
Викрадачі заштовхали Чауса до мікроавтобуса, потім перетягували з авто в авто. У нього сиділи на голові, щоб не смикався, били, зв'язували, кололи снодійними препаратами. Кудись привезли, а потім вивезли. Заточили у темний підвал, натягнули на голову мішок, тримали прикутим до ліжка, обмежували в їжі та воді, лякали автоматними чергами і, зрозуміло, випитували – подробиці втечі, справи Корбана, справи Іванющенка тощо.
Окрім батога, пропонували й пряник – 500 000 – 800 000 доларів за компромат та за те, щоб не повертався до України. Хоча мова тюремників переконувала суддю, що він уже на своїй землі. Тоді ж і записували відео, що наробило шуму, яке виклали на спеціально створеному Телеграм-каналі.
На 126-й день полону судді дозволили помитися, поголитися, перевдягнули в чисте. Знову довго везли з мішком на голові, доки не прибули до озера. Там Чауса передали двом типам, яких за лексикою він прийняв за бандитів – один більший, інший менший. Ті посадили нещасного у човен. На землю вже спустилася ніч.
- Коли менший бандит перестав веслувати, я зрозумів, що зараз зі мною щось станеться. Я взявся за одяг бандита, що сидів переді мною, і швидко потяг на себе і випав разом із бандитом із човна у воду, - розповідав Чаус.
На щастя, бандит плавати не вмів. Суддя вдарив його ногою і рвонув уперед, залишивши в руках потенційного ката футболку. Бандити кричали: ловіть його! Берегом бігали люди з ліхтариками, гавкали собаки. Стояла непроглядна темрява... Допливши до заростей очерету на іншому березі озера, суддя причаївся і знепритомнів.
Прокинувшись вранці, як був – в одних трусах та з мішком, що зачепився за шию, дістався до відділення поліції у селі Мазурівка, звідки його забрали співробітники СБУ. Що обурило працівників НАБУ, які вели слідство.
Наприкінці липня 2021 року нібито викраденого екс-суддю Чауса виявили у селі на Вінниччині. Він сам здався правоохоронцям. Фото: censor.net
Цю драматичну розповідь можна було б сприйняти за літературну вигадку, якби не міжнародний скандал, який спалахнув після викрадення Чауса. Молдовська поліція на підставі зібраних доказів встановила, що вивіз судді, який перебував в розшуку, здійснювався на машині військового аташе України в Молдові. Було затримано громадянина Молдови, якого підозрювали у сприянні викрадачам (до моменту закінчення суду над Чаусом йому вже ухвалили вирок. – Ред.). І навіть після демонстрації відео, де Чаус каже, що його ніхто не викрадав, правоохоронці Молдови не призупинили слідство.
У середині серпня 2021 року генпрокурор Молдови Олександр Стояногло повідомив, що до викрадення Чауса причетні державні установи України. Президент Республіки Молдова Майя Санду заявила про участь у цьому незаконному дійстві українських спецслужб. Журналісти-розслідувачі встановили закордонні паспорти десяти учасників операції. Фігурували представники різних силових установ.
У травні 2021 року Служба безпеки України підтвердила, що відкрито кримінальне провадження за двома статтями – "незаконне викрадення" та "незаконне переправлення через кордон". Далі – тиша.
- Хабар хабарем, але всі незаконні дії щодо судді Чауса мають бути об'єктивно розслідувані, і суспільство необхідно інформувати про поточні та остаточні результати, - упевнений ексзаступник генерального прокурора, адвокат Олексій Баганець.
Поки тривав процес, Микола Чаус перебував під домашнім арештом. У залі суду його взяли під варту. Якщо апеляція підтвердить рішення ВАКС, колишнього служителя Феміди доправлять до Мінської виправної колонії №91, де раніше відбував покарання ексглава Львівського апеляційного адміністративного суду Ігор Зварич.
Олексій Якубін, політолог:
– Усі події, які відбувалися навколо « справи Чауса », безумовно, мали політичний підтекст та політичний резонанс. Але втрутився чинник - війна. Крім того, зараз ми маємо свіжіші скандали, пов'язані із судовою системою, тому інтерес до теми Чауса дещо впав.
Але я не виключаю, що в контексті подальших подій ці «консерви» колись будуть розкриті та використані. Можливо, це буде пов'язано із аналізом судової реформи, а ймовірно, що і з виборами.