Array ( [0] => 2829 [1] => 2836 [2] => 2850 [3] => 2860 [4] => 2871 [5] => 2883 [6] => 2890 [7] => 2898 [8] => 2921 ) 1
0
18 квiтня
Завантажити ще

Звинувачення в держзраді Порошенка: Чи можна було відмовитися від вугілля з ОРДЛО

Звинувачення в держзраді Порошенка: Чи можна було відмовитися від вугілля з ОРДЛО
Фото: eurosolidarity.org

СБУ висунула звинувачення проти п'ятого президента Петра Порошенка через те, що у 2014-2015 роках Україна купувала вугілля на непідконтрольних територіях. У такій ситуації під слідство може потрапити не лише експрезидент, а й низка колишніх чиновників,  також політики та навіть бізнесмени. Щоправда, експерти кажуть, що на той час не було альтернатив постачанню вугілля з непідконтрольних територій.

Що інкримінують Порошенку

Колишньому президентові України Петру Порошенку повідомили про підозру за двома статтями Кримінального кодексу – державна зрада та сприяння діяльності терористичної організації.

Як зазначили у ДБР, Порошенко підозрюється в тому, що він, діючи за  попередньою змовою з групою осіб, у тому числі з представниками високопосадовців РФ, сприяв діяльності терористичних організацій «ЛНР» та «ДНР».

- У вересні-листопаді вже повідомлено про підозру ще одному чинному народному депутату, колишньому міністру енергетики та ще одному громадянину України. На думку слідства, ці фігуранти поставили енергетичну сферу України у залежність від Російської Федерації та терористичних організацій, що підірвало енергетичну безпеку держави у 2014-2015 роках, позбавило можливості для диверсифікації джерел постачання енергетичних ресурсів, а також надало можливості для подальшого втручання у внутрішні справи України та запровадження проти неї підривної діяльності, - заявив представник ДБР.

Що думають експерти

Скажімо одразу, що звинувачення у підриві енергетичної безпеки України з боку нинішньої влади видаються дещо дивними. Адже лише за 11 місяців цього року Україна імпортувала із Російської Федерації (країни-агресора) вугілля на 1,34 млрд доларів. Загальна частка російського вугілля в імпорті становить 64,67%. І коли РФ припинила постачання палива, нам довелося розпочинати імпорт електроенергії з Білорусі.

Я не адвокат Порошенка, але озвучені звинувачення виглядають неосудно

Але повернемося до справ 2014-2015 років. Як кажуть експерти, звинувачення Петра Порошенка у підриві енергетичної безпеки країни виглядають не надто обґрунтовано.

- Тоді повністю відмовитися від вугілля з непідконтрольних територій можна було тільки ціною віялових відключень електроенергії у всій країні. Також низка населених пунктів залишилася б без тепла, - каже енергетичний експерт Дмитро Марунич. - Я не адвокат Порошенка, але озвучені звинувачення виглядають несамовито. Якби тоді не було постачання антрациту з ОРДЛО, то зупинилося б багато ТЕС та ТЕЦ. Знайти за короткий термін такий обсяг на зовнішніх ринках було неможливо. Тобто якби не постачання цього палива, то в Україні були б не лише віялові відключення, а й у низці населених пунктів були б перебої з опаленням – адже ТЕЦ, які виробляють тепло та електрику, у нас теж працювали тоді на антрациті.

Окрім Порошенка у цій кримінальній справі можуть залучити і ще низку відомих людей. Крім чиновників, теоретично може постраждати і найбагатший бізнесмен країни. Адже ні для кого не є секретом, що більша частина палива йшла в Україну з підприємств Ріната Ахметова.

– Рінат Ахметов до моменту, коли в нього віджали підприємства на непідконтрольних територіях, почав виступати проти покупки вугілля там, – каже Дмитро Марунич. - Тож його можна вважати у цій справі постраждалою стороною. Не виключаю, що у цій справі буде спроба пов'язати Петра Порошенка та Віктора Медведчука. Можливо, намагатимуться довести, що Порошенко віддав усне розпорядження купувати вугілля, а Медведчук організовував процес. Не дарма ж свого часу було опубліковано плівки прослуховування Медведчука. Але вся складність у тому, що Петро Порошенко, швидше за все, ніде не ставив свої підписи. Водночас Володимир Зеленський сам підписує рішення РНБО, які потім можуть спробувати оскаржити та визнати незаконними, і тоді вже проти нинішнього президента, можливо, порушуватимуть кримінальні справи.