Панголіни, вакцини, локдауни в COVID-19 – все це брехня та провокації. Звіт Конгресу США
Це міг би бути найбільший скандал, якби він стався трохи раніше. Палата представників США оприлюднила звіт спеціального підкомітету з пандемії COVID-19, і якщо коротко: світ мав справу з гігантською містифікацією, приправленою корупцією та некомпетентністю тисяч, якщо не мільйонів чиновників (і не лише від медицини). Червоною ниткою у звіті прозирає протиставлення протикоронавірусної політики двох президентів США – Трампа та Байдена, причому, на думку авторів звіту, перший усе робив швидко та правильно, а другий – відповідно, повільно й не так. І ще є Китай – винуватець пандемії, батько брехні, особливо його Компартія - осередок зла.
Два роки спеціальний комітет Палати представників збирав та вивчав усі факти щодо пандемії коронавірусу. Автори опублікованого звіту гордо заявили: відправили понад 100 листів-розслідувань, провели понад 30 інтерв'ю та свідчень, провели 25 слухань та засідань і розглянули понад мільйон сторінок документів. І дійшли невтішних висновків.
Забудьте про все, що нам говорили
Якщо хтось пам'ятає початок коронавірусної пандемії, то там фігурували кажани та панголіни (половина населення Землі так і не дізналася б про рідкісних тварин - панголін, якби не цей привід). Мовляв, кажани – переносники різних коронавірусів – випорожнювались у повітрі. Їхні відходи впали на ґрунт, яким пробігали панголіни. Яких потім убили, а їхнє м'ясо потрапило на ринок у китайському Ухані. Де його купили люди та з'їли. Якщо це здається трохи смішним, то зазначимо, що цю версію всерйоз обговорювали світові знаменитості у ранзі професорів медицини чи біології. При цьому схиляючись до того, що вірус має природне походження. Ну завівся ж він якось у кажанах.
Ні, ні і ні, кажуть автори доповіді. Шкідливий вірус зародився не на ринку в Ухані, а в лабораторії, де його вивели самим що не є штучним шляхом. Тому цей коронавірус а) не схожий на жодні інші і б) в Ухані є лабораторія з дослідження атипової пневмонії. Складаємо ці два компоненти – отримуємо третій: у доповіді згадується якийсь «лабораторний інцидент», який, найімовірніше, є джерелом COVID-19. Цілком можливо, що співробітники випадково (або навмисно) порушили вимоги до біобезпеки і випустили «корону» на волю. Потім, до речі, самі хворіли на щось схоже на COVID. І лише після цього коронавірус виявили у м'ясі панголіна на уханьському продуктовому ринку наприкінці осені 2019-го.
- За всіма законами науки, якби існували докази природного походження, вони вже спливли б, - резюмують автори доповіді, не уточнюючи, щоправда, які докази потрібні.
Версія з панголінами у тому ж 2019-му викликала сильні сумніви та алюзії зі СНІДом та мавпою. Це було б трохи смішно, якби не трагічні жнива коронавірусної пандемії по всій планеті.
Чому, цікаво, цей звіт з'явився тільки зараз, а не в розпал ковидобісся? Скрин oversight.house.gov/
З'являється лікар Фаучі
Звідки пішла інформація про природне походження коронавірусу? Від колишнього радника уряду США з питань COVID-19 доктора Ентоні Фаучі. У звіті спецкомітету йдеться прямо: неодноразово своїми публікаціями «дискредитував теорію витоку з лабораторії… щоб просувати кращу версію про те, що COVID-19 виник у природі».
Звідки у американського лікаря така впевненість у тому, що саме відбувалося у китайській лабораторії?
У звіті про це прямо не йдеться, але ще 2021 року ВПС писали, що доктор Фаучі – не лише радник президента Байдена, а ще й директор Національного інституту алергії та інфекційних захворювань, який входить до американської державної системи «Національні інститути здоров'я». Яка ще у 2014 році надала грант у $3,7 млн на дослідження коронавірусів у кажанів організації EcoHealth. Яка передала частину цієї суми своєму партнерові – інституту в Ухані (Китай). Тому самому, що займався дослідженнями мутацій коронавірусів.
І ось це все доктор Фаучі зараз заперечує. Не був, не передавав, не знав, не говорив... Але й без нього владі є чим зайнятися: у конгресі США вже виявили, що EcoHealth порушила умови гранта – кілька років тому почалося розслідування, а фінансування організації припинено.
Ой, сказали в американському уряді, чи не пахне корупцією і порушеннями кількох десятків федеральних законів? Чи немає тут загрози національній безпеці?
Зазвичай у такому випадку з такими збірками доказів йдуть у поліцію. У звіті 520 сторінок – і все суцільно про корупцію, нецільову витрату грошей платників податків, недбалість, шахрайство тощо.
А чи не замішаний і сам Ентоні Фаучі у корупційних схемах? Фото: thepharma.media
"Попали на гроші"
У наступній частині свого дослідження автори пройшлися по боротьбі з пандемією і заявили: вся боротьба була марною. Для прикладу беруть США, але у звіті ясно прозирає – і у світі також.
Отже, влада «виявилася непідготовленою до контролю за розподілом коштів допомоги у зв'язку з COVID-19 і не змогла достатньою мірою виявити розтрати, шахрайство та зловживання грошима платників податків під час пандемії»…
«Хто міг би подумати?» - не без сарказму скажуть українці, які бачили й не такі афери з держбюджетами. Незрозумілий нам і жах авторів звіту, які також виявили, що «64 млрд доларів платників податків було втрачено через шахраїв і злочинців, які подавали липові заяви на компенсацію «труднощів, викликаних пандемією». Ще $191 млрд вирушив шахраям, які заявили права на допомогу з безробіття внаслідок пандемії, хоча такого права вони не мали.
«Щонайменше половина грошей платників податків, втрачених у програмах допомоги у зв'язку з COVID-19, була вкрадена міжнародними шахраями», - кажуть дослідники, нарікаючи владі на їхній поганий нагляд за грошима або взагалі на відсутність такого.
Нам брехали, що треба носити маски
Далі – більше. Соціальна дистанція в 6 футів (1,8 метра) – «була довільною і не ґрунтувалася на науці» Носіння масок – не було переконливих доказів, що вони ефективно захищають від вірусу. Локдауни – нашкодили економіці та психічному здоров'ю американців, змусивши їх «відмовитися від найважливіших елементів здорового та фінансово стійкого життя».
Масові смерті від ковіда у людей похилого віку в пансіонах - результат наказу ексгубернатора Нью-Йорка Ендрю Куомо, який змусив будинки для людей похилого віку приймати пацієнтів з позитивним результатом тесту на COVID-19. «Факти свідчать про те, що пан Куомо та його адміністрація працювали над приховуванням трагічних наслідків своїх політичних рішень у явній спробі убезпечити себе від відповідальності», - йдеться у звіті. І до речі, автори звіту кажуть, що інформація щодо Куомо вже вирушила до Міністерства юстиції, яке може порушити кримінальну справу.
Вишенька на торті одкровень від американських дослідників – дезінформація про COVID-19. "Федеральний уряд несправедливо демонізував використання ліків не за призначенням і теорію витоку з лабораторії", що в перекладі з канцелярського означає: "Влада брехала, що не можна пити певні ліки при симптомах ковіда, і брехала, що вірус зовсім не вирвався з біолабораторії".
Щоправда, дуже швидко всім стало однаково – втік коронавірус із чашки Петрі чи з відповідного отвору кажана. Головним питанням стало - "Де вакцина?".
Ще на початку епідемії українські епідеміологи казали, що маска – це не панацея. Але їм швидко заткнули роти. Фото: архів Коротко про
І з вакциною теж все не слава богу
"Всупереч обіцянкам, вакцина від COVID-19 не зупинила поширення або передачу вірусу", - журяться автори. Потім йде традиційне звинувачення адміністрації Байдена в тому, що вона «примушувала здорових американців дотримуватись вимог з вакцинації від COVID-19, які зневажали особисті свободи, завдавали шкоди бойовій готовності та ігнорували медичну свободу… на підтримку своїх політичних рішень».
Потім автори приходять до чудового висновку про те, що найкращими ліками від ковідної напасті був би природний імунітет, «який здобувається внаслідок перенесеного зараження COVID-19»…
Простіше кажучи: треба було перехворіти всім, хто вижив – тому імунітет. Тоді стають незрозумілими нападки на мера Нью-Йорка, який може відповідально заявити: у будинках для людей похилого віку не було масових смертей старих, а було вироблення природного імунітету! А те, що померли постояльці – ну була така ймовірність, але це все ж краще, ніж якась вакцина.
Кретинізм ситуації в тому, що, шалено критикуючи якісь зусилля урядів, які спиралися на рекомендації та консультації не менш шанованих, ніж автори звіту, фахівців, ці ж автори звіту не розкривають головну таємницю: а як треба було?
А хто ж його знає як - відповідають дослідники, якщо навіть Всесвітня організація охорони здоров'я, м'яко кажучи, сіла в калошу!
«Відповідь ВООЗ на пандемію COVID-19 виявилася повним провалом, оскільки вона піддалася тиску Комуністичної партії Китаю і поставила політичні інтереси Китаю вище за свої міжнародні зобов'язання», - надрукували автори.
Загалом, картина вимальовується така: США надягли мантію головного світового судді, а на лаві підсудних – Байден та Сі Цзіньпін як голова Компартії Китаю. Слухається справа про корупцію у планетарному масштабі. І нехай зараз над світом висить загроза третьої світової війни, давайте поговоримо про COVID-19 – пам'ятаєте, був такий?..
Так нам і не пояснили – потрібна вакцина від ковіда чи ні. І яка з багатьох?
