Наталія Дзей працювала вчителем праці та інформатики у Любомльському ліцеї №1 ім. Наталії Ужвій. Після її відмови щепитися педагога відсторонили від роботи. Жінка подала до суду позов із вимогою визнати рішення директора незаконним. У результаті Любомльський райсуд відхилив позов вчительки, пише Zaxid.net.
Як йдеться у рішенні Любомльського районного суду від 30 грудня, вчителька у своєму позові просила визнати незаконним наказ директора про усунення її від роботи, стягнути зарплату за час вимушеного прогулу з 8 листопада, поновити на роботі та виплатити 5 тисяч гривень моральної компенсації.
У позові Наталія Дзей також зазначила, що за час роботи у школі у неї не було жодних порушень трудової дисципліни, усі обов'язки вона виконувала. Про те, що вакцинуватися від коронавірусу вона не буде, жінка попередила директора усно та письмово. Свою відмову від вакцинації жінка мотивує тим, що вакцина від коронавірусу перебуває на стадії клінічного випробування.
- Фактично така вакцинація є «примусовим медичним експериментом", оскільки жодна з винайдених вакцин не пройшла четвертої фази дослідження та вивчення побічних ефектів і протипоказань (...) Ані виробник вакцини, ані держава не гарантують відсутності будь-яких ускладнень чи негативних наслідків після щеплення, а також не несуть відповідальності за здоров'я та життя пацієнта», – наголосила Наталія Дзей.
Під час розгляду позову суддя Степан Чишей вирішив, що директор ліцею правомірно застосував наказ про усунення.
"Суд дійшов висновку, що відсторонення позивача від роботи було здійснено відповідачем відповідно до норм чинного законодавства, тому підстави для визнання незаконним та скасування наказу, що оскаржується, відсутні", – наголошується у рішенні. Оскаржувати його можна в апеляційному суді протягом 30 днів.
Раніше подав до суду на Кабмін і наймолодший директор школи в Україні Дмитро Ламза. На його думку, держава порушує конституційні права викладачів, оскільки не дає їм можливості нормально працювати.