Глава жюри конкурса на эскиз большого герба: Нашумевший проект победит, если автор его доработает
Из 112 работ, которые были отобраны на конкурс эскизов Большого государственного герба Украины, победителем признана работа Алексея Кохана – одного из соавторов Малого герба. И тут же посыпался град критики: символы неправильные, конкурс проведен не честно… "КП" в Украине" выяснила, по какому принципу выбирались символы Большого государственного герба Украины.
Вмешалась Рада и все напутала
- Андрей Богданович, у вас были особые ожидания от конкурса?
- Я рассчитывал, что на конкурс придет много интересных и оригинальных работ, в первую очередь - концептуально. Потому что статья 20-я Конституции не говорит, как должен выглядеть Большой герб. Обязательная часть - это Малый герб и использование мотивов войска Запорожского. Поле для фантазий было большое.
- Что отличало этот конкурс от предыдущих?
- В этом году почему-то вмешалась Верховная Рада. И это плохо, потому что депутаты своим постановлением всех поставили в жесткие временные рамки. Объявить победителя нужно было до 1 декабря, что очень сильно лимитировало время для оценки и подведения итогов. Также нас ограничили в возможности проведения второго тура.
Я рекомендовал Минкульту другой формат проведения конкурса. Сначала собрать на "круглый стол" специалистов, чтобы определить концепцию будущего герба, а потом отбирать работы, которые ей соответствуют. Сейчас же получилось, что пришло много эскизов, которые даже не соответствовали нормам.
Например, были детские рисунки, эскизы без фигуры казака, даже плагиаты были.
|
Думали, что победителя не будет
- Трудно было выбирать победителя, учитывая обстоятельства?
- На последнем этапе жюри рассматривало 11 работ, половина из которых даже не соответствовала юридическому статусу. В какой-то момент мы подумали, что не будем называть победителя вовсе, а определим только второе и третье место. Но в итоге решили назвать лидера, потому что такая задача стояла.
- Почему победила работа Алексея Кохана? Чем она покорила членов жюри?
- Эта работа хороша тем, что имеет достаточно оригинальную концепцию. В ней задействованы три геральдические фигуры, а не две, как в большем количестве работ. Тут появилась фигура Архангела Михаила и, собственно, логика самого герба. На рисунке в середине есть синий щит с трезубцем – это Малый государственный герб Украины. И два держателя щита, они являются символом соборности Украины – Восточной и Западной.
Каждый символ имеет историческое значение
- Объясните значение каждого из символов на эскизе Алексея Кохана.
- Происхождение этих символов давнее. Архангел Михаил изображался еще на печатях времен Киевской Руси. Позже он был территориальным символом Киевской земли, Киевского воеводства. А еще позже эти земли вошли в состав Российской империи. Оттуда Архангел Михаил пришел на герб Киева.
Второй символ - Лев - это Западная Украина. Этот символ еще со времен Галицко-Волынской державы.
- Что олицетворяет фигура казака?
- Эта фигура подается в хоругве, что является довольно интересным решением, хотя и не новым. Казак олицетворяет период Гетманщины – казацкой республики, которая существовала в XVII-XVIIIвеках. Оттуда и зародилось тяготение к независимости Украины.
Два держателя и трезубец
- Какие смыслы и мотивы несет в себе эскиз герба, если смотреть на него, как на единую композицию?
- Сейчас мы как бы обходим столетие Украинской революции, которая проходила в 1917-1921 годах. Тогда идея создания нового символа и герба состояла в соборности. И она объединяла Архангела Михаила и Льва. Это историческая традиция. В центре - трезубец. Два держателя поддерживают щит с государственным гербом.
Герб отображает три региона Украины: Лев – Западную, Архангел Михаил – Центральную и Северо-Восточную Украину, а казак с мушкетом отображает юг и юго-восток Украины.
- Что означает нижняя часть герба, которую, критикуют в соцсетях?
- В нижней части автор эскиза передал художественные элементы, с которыми обычно ассоциируют Украину. Это красная калина, которая присутствует во многих песнях, и хлебные колоски – символ плодородности украинской земли.
Эскиз герба еще доработают
- Проект окончательный, обжалованию не подлежит?
- Было принято решение, что проект является победителем, но при условии, что автор его доработает. Фигуру казака нужно привести к тому изображению, который был на гетманских печатках. Нужно также изменить решение по нижней части герба. Это относится к сине-желтой ленте. Не совсем удачно вышло, что на ней стоят два держателя щита.
- Шквал критики - это нормальное явление, по-вашему?
- Я не удивлен. Я говорил на оргкомитете, что любое решение, любой результат конкурса будет критиковаться. Люди цепляются к мелочам, которые к геральдике никакого отношения не имеют. То им нога не такая, то хвост не такой, то плащ дорисовать надо, то еще что-то. Этим советчикам надо было подать свои работы - жюри бы их рассмотрело.
КСТАТИ
Научный сотрудник Института истории Украины НАН Украины Александр Алферов на своей странице в е выложил свое предложение по доработке герба. Вот что он предлагает:
1. Добавить над щитом корону Владимира Великого с его монет. Это символ государства Владимира в пользу Украины, как единой наследницы его державы. В то же время и историческое событие – с короной от византийского императора он стал членом европейских монархий тех времен.
2. Убрать калину и пшеницу. Калина имеет у украинцев горькую ассоциацию с Голодомором. А пшеница – как перестанем зерно у Польши закупать или где-то там еще, тогда и поговорим о нашей "житнице Европы".
3. Архистратига Михаила сделать лучше – должен быть плащ и немного иначе изображены доспехи.
4. Казака взять либо с Нарбутовского герба Украинского Государства – и это обусловить в описании, либо же с оригиналов гетманских печатей – потому как сам образ казака вышел не слишком удачно.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
