Журавский подменил "клевету" за несколько часов до заседания комитета?
Автор законопроекта об установлении уголовной ответственности за клевету подавал документ в Раду дважды. Это свидетельствует из письма, которое член комитета по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности Виктор Швец направил председателю Верховной Рады. Текст письма имеется в распоряжении редакции "Комсомольской правды в Украине".
В письме приводятся подробности процедуры прохождения проекта закона через комитет перед его рассмотрением в первом чтении. Виктор Швец написал Литвину, что в первый раз Виталий Журавский вносил свой проект закона в парламент 19 июля, во второй - 12 сентября (автор заменил текст, внеся несколько правок). При этом замена произошла буквально за несколько часов до начала заседания комитета по законодательному обеспечению правоохранительной деятельности.
"5 сентября законопроект был рассмотрен в подкомитете по вопросам уголовного и уголовно-процессуального законодательства... который предложил комитету на заседании 12.09.2012 внести в Верховную Раду постановление об отзыве законопроекта, - говорится в письме. - 6 сентября Журавский... отозвал законопроект №11013, а 12 сентября 2012 года, за несколько часов до заседания комитета, внес в Верховную Раду на регистрацию другой законопроект под этим же регистрационным номером".
В комментарии "Комсомольской правде" сам Швец отметил, что в июле депутаты не имели возможности изучить законопроект по причине отсутствия в Киеве.
- В июле все были в отпусках, никто не имел возможности с ним (законопроектом – авт.) ознакомиться. За неделю до первого же заседания комитета – 12 сентября – Журавский отозвал законопроект, чтобы внести новый текст под "старым" номером, - рассказал "КП" сам Виктор Швец. – Конечно, депутаты не успели ознакомиться с текстом – ведь экспертный отдел парламента не подготовил выводы, мы не могли рассматривать "клевету".
По словам Швеца, последний факт свидетельствует о том, что документ оказался в сессионном зале с нарушением регламента. Об этом депутат также сообщил Владимиру Литвину:
"Стоит отметить, что у комитета не было никаких правовых оснований рассматривать 12.09.2012 этот законопроект", - говорится в письме.
Кстати, по словам членов комитета по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности, законопроект о клевете не видели и члены остальных пяти комитетов. Среди депутатов такой способ протянуть нужный закон называется "прием подмены".
Кроме того, Виктор Швец в своем письме также поддержал инициативу омбудсмена Валерии Лутковской провести общественные обсуждения резонансного проекта закона, которым вводится уголовное наказание за клевету.
"Комитет… полностью поддерживает инициативу Уполномоченного Верховной Рады по правам человека по проведению общественных слушаний", - говорится в документе.
Как мы писали, прямого ответа на вопрос, что будет с клеветой, сейчас нет. Группы влияния в Верховной Раде спорят лишь о том, стоит ли оставлять в законе уголовную ответственность или наказывать за наветы и оговоры нужно "гривной".
- Решение, голосовать за постановление (об отзыве законопроекта. - Авт.) или нет, примем на заседании фракции в понедельник. На данный момент никто не даст четкого ответа, какое решение примут депутаты, - прокомментировал "КП" глава фракции Партии регионов Александр Ефремов. - Могу озвучить вам мою личную позицию: это пагубное явление - клевету - нужно искоренить из общества. Но мы не преследуем тем самым цель ущемить права журналистов или посягнуть на свободу слова >>>
Подписывайтесь на нас в соц. сетях
