Опекуншу, подозреваемую в издевательствах над детьми, взяли под стражу
Временно отстранили от работы
Прокуратура Днепропетровской области, которая была категорически не согласна с мягкой мерой пресечения опекунше, подозреваемой в издевательствах над детьми, добилась своего. Апелляционный суд Днепропетровской области рассмотрел жалобу стороны обвинения и отправил Анну Житник прямо из зала суда под стражу на сорок дней, до 14 октября.
После визита службы по делам детей к матери-опекуну 21 августа, ее 13-летнюю дочь Мирославу и взятых под опеку 4-летнего Ярослава, 6-летнюю Ангелину, 8-летнего Станислава забрали. Детей отравили в реабилитационный центр, а против Анны Житник открыли уголовное дело. Поводом послужило то, что социальные работники застали маленького Стаса на полу, прикованным цепью и обмотанным скотчем.
В субботу, 24 августа, Бабушкинский районный суд Днепра назначил обвиняемой ночной домашний арест сроком на два месяца. Дескать, оснований держать ее под арестом нет, достаточно будет, если будет находиться дома с 21.00 до 6.00.
Прокуратуру такой вариант не устроил, поэтому государственные обвинители подали апелляционную жалобу.
Сторона обвинения пояснила суду, что есть риски: подозреваемая, мол, запросто может влиять на свидетелей или вообще начать скрываться - жилья собственного у нее нет, поскольку комната в общежитии оформлена на Мирославу. От работы Житник на время служебного расследования отстранили.
На заседание обвиняемая вела себя спокойно, отвечала на вопросы судьи, прокурора и адвоката. Еще раз повторила, что мальчишку на цепь не сажала, пересказала события того дня. Рассказала, какие чистые, сытые и счастливые дети были под ее опекой. Не смогла ответить только на вопрос, почему они теперь не хотят возвращаться домой и говорят, что мама их била.
Адвокат: "Подозрение не обосновано, риски не доказаны"
- Объясните, почему Мирослава считает, что вы взяли на воспитание детей из корыстных мотивов, чтобы получать государственные выплаты на них? – спросил судья Анну Житник. – Сразу второй вопрос. Почему в характеристике на Станислава сказано, что среди детей он ведет себя хорошо, общается, улыбается; а когда видит вас, сразу замыкается в себе, боится?
Оказывается, в учебно-воспитательном центре, который посещал маленький Стасик, говорят: у мальчика уже нет никаких особых отклонений, он начал активно развиваться и нужно менять страшный диагноз. Но мама-опекун почему-то этого не сделала. Как она объяснила, ей не давали никаких рекомендаций и характеристик.
На эти вопросы женщина ответить не смогла и снова начала твердить, что ей дали больных детей, которые по документам проходили как здоровые, на цепь никого не сажала, малышей своих любила. Цепь, объяснила, осталась со времен, когда с ними жила собака - стаффордширский терьер, подаренный когда-то Мире. Пес вырос большим и глупым, поэтому его пришлось отдать в добрые руки.
- Ну а почему тогда на цепи для горла сделан мягкий ошейник? – поинтересовался судья.
- Я не знаю. Я этого не видела, - коротко ответила Житник.
Адвокат же настаивал на том, что обвиняемой не было дома, когда ребенка обнаружили сидящим на цепи. Предположил, что таким странным образом старшая Мира могла играть со сводным братом. А потом просто побоялась в этом признаться.
- Само подозрение не обосновано, риски не доказаны. Моя подзащитная ни разу не нарушила меру пресечения. Участковый два раза навещал Житник по месту жительства – вечером и рано утром. Подозреваемая находилась дома, - утверждает адвокат Артем Ильин. - Она не пыталась уклоняться от суда и следствия, влиять на свидетелей и потерпевших. Даже не пыталась проведать детей или как-то на них влиять.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
В Днепре подростки избили сотрудников супермаркета
В Днепре охранники супермаркета "Varus" заподозрили подростков в краже товаров и попытались разобраться. Спор закончился дракой: дети гурьбой накинулись на сотрудников магазина. Драку сняли камеры видеонаблюдения.
