Писатель и историк Вахтанг Кипиани выиграл апелляцию на запрет распространения своей книги "Дело Василия Стуса", которого в Дарницком районном суде Киева добился народный депутат Виктор Медведчук. Сам политик на заседание не явился, сославшись на занятость в этот день.
- Слава Украине. Мы выиграли дело, - написал Кипиани в .
19 октября 2020 года Дарницкий районный суд Киева частично удовлетворил иск Медведчука к издательству "Виват" и автору книги Кипиани. Судья запретил продавать книгу до удаления из нее недостоверных фраз о Медведчуке. Автора обязали остановить промоцию издания. 30 ноября Кипиани подал апелляцию на решение суда первой инстанции.
До вступления запрета писатель успел распродать первый тираж книги, а второй напечатал с решением суда на форзацах. Министр культуры Александр Ткаченко заявлял, что намерен закупить “запрещенную” книгу про Василия Стуса для национальных библиотек.
|
О чем книга
В книге “Дело Василия Стуса” Кипиани рассказывается о жизни украинского писателя-диссидента и судебном процессе над ним. Виктор Медведчук в 1980 году был адвокатом Стуса. По мнению Кипиани, подобные уголовные процессы советская власть поручала только “контролируемым” адвокатам.
У Медведчука было двое подзащитных, которые получили максимальные сроки и при невыясненных обстоятельствах погибли в лагерях. Один из них, Юрий Литвин, назвал адвоката ангажированным, а Василий Стус написал, что в подобных процессах адвокатам предоставляется роль второго прокурора.
Автор подробно описывает судебный процесс и заключение поэта. В основе сюжета - реальные материалы уголовного дела, которые долгое время были засекречены. Первая презентация книги прошла 26 мая 2019 года.
Что не понравилось Медведчуку
В комментарии “” Медведчук заявил, что подал иск против Кипиани, поскольку, по его мнению, информация в книге не соответствует действительности.
- Если человек позволяет себе высказывания, не соответствующие действительности, то это является предметом судебного разбирательства для защиты чести и достоинства, я так делал всегда и буду делать в будущем, - сказал Медведчук.
Претензии Медведчука касались следующих отрывков из книги:
- “... распинал поэта (Стуса - ред.) - назначенный государством адвокат Медведчук”;
- “... Витей, что воспитывался в семье политзасланца ... говорят - шуцман”;
- “... была возможность у Стуса выбрать "меньшее зло". Однако остается фактом, что предоставленного, поддерживаемого госбезопасностью адвоката звали Виктор Медведчу”;
- “Адвокаты откровенно “отбывали номер”, не забывая, правда, сдирать гонорары с убитых горем семей …”;
- “... шестерка коммунистической системы Медведчук …”;
- “... сын полицая …”;
- “... Медведчук на суде признал, что все "преступления", якобы совершенные его подзащитным, "заслуживают наказания”;
- “... он (Виктор Медведчук - ред.) Фактически поддержал обвинения. Зачем прокуроры, когда есть такие безотказные адвокаты?..”;
- “Преступление перед поэтом юрист Медведчук совершил еще и тем, что не сообщил семье о начале рассмотрения дела ... Боялся КГБ или просто всегда был циником и аморальным типом?”.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ