От Офиса президента Владимира Зеленского поступило официальное сообщение о намерении подать в суд на журналистов программы "Схемы" с требованием опровержения недостоверной информации. Претензии - к той передаче, в которой было сказано, что во время поездки в Оман Зеленский встречался с секретарем Совета безопасности РФ Николаем Патрушевым. Многие восприняли это как "зраду", поэтому президент и его Офис жаждет сатисфакции в виде опровержений и извинений.
Кто может подавать иск
Ответственности за распространение недостоверной информации в наших кодексах нет или пока нет - с оглядкой на законопроект, который пытаются протащить. Если юридическое или физическое лицо считает, что его оклеветали, подается гражданский иск о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Адвокат Клим Братковский отмечает, что деловая репутация Офиса президента никак не могла быть задета. Ведь речь шла не о подготовленных государственных переговорах, а о личной встрече Зеленского. То есть, истцом должен выступать сам президент, которому приписывают "зраду".
- Собственно в самой встрече, даже если бы она состоялась, нет ничего порочащего. Патрушев не объявлен преступником, не находится в розыске. Президент имеет право на частные переговоры, - говорит Клим Братковский. – Однако можно поставить вопрос следующим образом: информацию подали так, что в глазах публики президент был представлен руководителем, который что-то важное скрывает от общества, и это повлияло на его деловую репутацию.
Как обязан представить свои аргументы
Пресс-секретарь Зеленского Юлия Мендель, глава Офиса Андрей Ермак и собственно Офис официально заявили, что встречи с Патрушевым не было и быть не могло. "Схемы", в свою очередь, парировали, что не утверждали факт переговоров с представителем России, а только допустили, что они могли иметь место. Для суда этого недостаточно.
- В гражданском праве нет презумпции невиновности, - говорит юрист. - "Схемам" придется доказывать, что они ничего не утверждали, а президенту – что утверждение, выставляющее его в негативном свете, имело месте в эфире. А также представлять доказательства, вплоть до свидетелей, что встречи действительно не было. Если он сумеет доказать, то может выиграть дело.
Подача досудебной претензии (требование опровергнуть информацию) в гражданских делах не обязательна, но Офис может попытаться так уладить вопрос. Если не решится миром, суд может пройти по сокращенной или по полной процедуре.
Сокращенная - это когда дело будут рассматривать на основании представленных сторонами документов. Полная процедура предполагает дебаты сторон и вызов свидетелей.
Президенту не обязательно присутствовать в суде. Он может нападать и защищаться через своих адвокатов.
Порошенко выиграл за рубежом
В истории отношений президентов и журналистов был только один конфликт, который грозил вылиться в судебный процесс. В марте прошлого года "Украинские сенсации" на канале "1+1" сообщили о том, что тогдашний президент Петр Порошенко причастен к убийству своего родного брата. Порошенко назвал это "бешеным обстрелом фейками" и заявил, что будет подавать иск против "плюсов". Канал, в свою очередь, заявил, что подает иск против президента Порошенко.
Чем окончилась эта стычка, история умалчивает. Похоже, все ограничилось только намерениями. Но в практике Порошенко времен президентства есть один выигранный иск у СМИ. Правда, зарубежных. В марте 2019 года компания "Би-би-си" извинилась перед президентом Украины и согласилась выплатить репутационный ущерб за материал, в котором "высокопоставленный сотрудник украинской разведки" утверждал, что Порошенко заплатил за организацию личной встречи с Трампом $400 тысяч.
Кстати
Против журналистов "Схем" уже есть один иск, "прилетевший" из Офиса президента. В августе прошлого года его подал ныне уже бывший глава Офиса Андрей Богдан. Он оскорбился на передачу, в которой говорилось, будто Богдан в разгар президентской кампании тайно встречался с тогдашним главой Конституционного суда Станиславом Шевчуком и летал в Израиль к Игорю Коломойскому.