Командування Сил логістики ЗСУ публічно підтримало головнокомандувача Олександра Сирського та заявило про погіршення забезпечення війська у першому півріччі 2026 року. Про це йдеться у заяві речника командування Сил логістики Збройних сил України підполковника Валерія Шершня на сторінці командування у Facebook. Однак згодом допис видалили.
- За перші шість місяців 2026 року ситуація із забезпеченням Збройних Сил України погіршилася, незважаючи на нові технологічні вектори в системі забезпечення: цифровізацію та гучні закупівельні анонси. Ситуацію врятувало саме своєчасне втручання Верховного головнокомандувача Збройних Сил України, який, намагаючись нейтралізувати бюрократичну тяганину, сприяв відставці очільника Міноборони Михайла Федорова, - зазначив Шершень.
За його словами, система забезпечення ЗСУ «втрачає запас стійкості», а поточні потреби дедалі частіше покривають за рахунок накопичених резервів або коштів з інших критичних напрямів. Шершень заявив, що рішення щодо фінансування, закупівель і прийняття партнерської допомоги ухвалювали надто повільно, а зворотний зв’язок із фронту не завжди враховували.
Шершень нагадав, що наприкінці 2025 року Міноборони повідомляло про завчасно сформовані запаси та намір укласти понад 80% контрактів на забезпечення. Водночас він стверджує, що у першому півріччі 2026 року виникли дефіцит фінансування, перебої з постачанням і проблеми з контролем якості.
За наведеними ним попередніми оцінками, до кінця року на матеріально-технічне забезпечення додатково потрібно майже 37 млрд гривень, ще понад 16 млрд – на ремонт техніки та закупівлю запчастин.
Окремо речник повідомив про проблеми із пальним. За його словами, через брак фінансування військові певний час використовували накопичені резерви, а згодом на пальне почали спрямовувати кошти, призначені для закупівлі озброєння та військової техніки.
Також речник заявив про ризики із закупівлею зимового одягу та спорядження. За його словами, фінансування було недостатнім, а рішення про використання зекономлених коштів на додаткові замовлення затягнулося.
Речник також розкритикував контроль за постачальниками продуктів. За його твердженням, компанії, які раніше зривали поставки, продовжували отримувати контракти, а 52% коштів на продовольче забезпечення припали на 11 компаній.
Окремо він висунув звинувачення щодо закупівлі одноразових протитанкових гранатометів РПГ-75М. Шершень стверджує, що застереження військових щодо їхньої якості ігнорували, а частину виробів 1980-х років після заміни тари видавали за такі, що відповідають умовам контракту.
За його словами, понад 70% відгуків із фронту щодо пострілів 1984 року виробництва були негативними, однак постачання продовжилося. Доказів наведених звинувачень у дописі не оприлюднено.