Плівки Міндіча свідчать про втрату незалежності НБУ, - Береза
Колишній народний депутат України, політичний і громадський діяч Борислав Береза заявляє, що Національний банк України де-факто втратив свою інституційну незалежність та наразі використовується як інструмент фінансування приватних інтересів осіб, наближених до керівництва Офісу президента.
Про це політик написав на свої сторінці у Facebook, коментуючи опубліковані в медіа аудіозаписи розслідування НАБУ, що отримали назву «плівки Міндіча».
За словами екснардепа, зафіксовані на плівках розмови між бізнесменом Тимуром Міндічем та міністром оборони Рустемом Умєровим вказують на пряме і систематичне втручання неформальних діячів у роботу найвищих державних фінансових установ. Береза наголошує, що під час обговорення дефіциту коштів на оборонні контракти Міндіч віддавав очільнику оборонного відомства прямі вказівки щодо залучення керівництва НБУ для покриття цих потреб поза стандартними комерційними процедурами.
«Коли Міндічу не вистачає бабла на його оборонні контракти, він не йде за процедурою брати комерційний кредит. Він дає команду Умєрову: "Виклич банк, візьми". І далі просто шедевр: "Ти Пишного викликав?". А міністр оборони, людина, яка оперує найбільшим бюджетом у державі, виправдовуючись белькоче: "А його немає в країні просто". Тоді Міндіч не розгублюється: "А виклич Сенс"», — цитує Береза фрагменти оприлюднених матеріалів кримінальної справи.
На думку автора публікації, такі дії свідчать про те, що головний банк країни, який згідно із законодавством та міжнародними меморандумами повинен зберігати повну незалежність, перетворився на «віконце каси для "своїх".
Береза також висловив переконання, що чинний голова НБУ Андрій Пишний є політично залежною фігурою, орієнтованою на виконання неформальних вказівок.
«Голова НБУ Андрій Пишний – це стовідсоткова, беззаперечна креатура Єрмака. Його туди ставили не для того, щоб він захищав макрофінансову стабільність чи боровся з інфляцією. Його туди призначили саме для таких моментів – щоб коли в умовних "міндічів" касовий розрив, Голова НБУ за дзвінком брав під козирок і заливав їхні схеми грошима», - зазначається у тексті заяви.
Крім того, політик вказує на формування мережі керованих держбанків. Зокрема, він згадує нещодавно націоналізований «Сенс Банк», управління яким, за його словами, здійснюють довірені особи Пишного – Олена Тютюн, Олексій Ступак та інші, що створює «ідеальну екосистему дерибану». Екснардеп також застеріг менеджерів інших державних банків про неминучу юридичну відповідальність за виконання сумнівних розпоряджень.
Оцінюючи поточну ситуацію в банківському секторі, Береза порівняв її з періодом керівництва попереднього голови НБУ Кирила Шевченка. Попри наявні до нього питання, зазначає Береза, Шевченко зміг зберегти інституційну незалежність регулятора.
«Він так і не ліг під Єрмака. Може завдяки цьому, і фінансова система не лягла у 2022 році. Офіс його відверто ненавидів, технічно "зжер" та вичавив з країни кримінальними справами. Ми дожили до такого сюру, що на тлі того, що виробляє Пишний, працюючи VIP-обслугою та касиром для друзів президента, навіть Шевченко зараз виглядає як непохитний стовп незалежності НБУ», — підкреслив політик.
Резюмуючи, Борислав Береза звернув увагу на потенційні катастрофічні наслідки такого стилю управління для співпраці України з міжнародними партнерами. Він нагадав, що Міжнародний валютний фонд та Світовий банк протягом багатьох років наполягали на збереженні незалежності НБУ як ключової умови надання фінансової допомоги.
«Вони дають нам мільярди на виживання країни, а в цей час тіньові рішала "викликають Пишного", щоб порішати свої питання. Це вже навіть не корупція. Це мародерство і повна руйнація залишків державних інституцій під час війни», — підсумував Береза.
