“Чому суддя з такою репутацією досі на посаді?” - експерт закликає перевірити можливу корупцію та тиск з боку Романа Бойка
Політолог Михайло Шнайдер оприлюднив фрагмент засідання ВАКС, в якому фігурує суддя Господарського суду міста Києва Роман Бойко, та закликав НАБУ перевірити його можливі корупційні зв'язки з фігурантами справ “Форест Гамп” й “Феміда”.
За словами Шнайдера, Роман Бойко вкотре залишається непомітним для суспільства та правоохоронних органів. Тоді як на записах НАБУ саме він фігурує, як суддя, який допомагає іншим підозрюваним “вирішувати” різноманітні питання в судах.
Експерт також оприлюднив фрагмент засідання Вищого антикорупційного суду. На запису згадуються прізвища Романа Бойка, Павла Горбасенка, Сергія Наріжного та Астіона. Зокрема, в одному з фрагментів Астіон стверджує, що Бойко “намагався йому допомогти”.
“Йдеться про справу №911/427/26 щодо банкрутства ТОВ «Інтер Вей Капітал». У ній ФК «Фонд боргових зобов’язань» вимагала визнати борг компанії на 123,64 млн грн. Провадження спершу відкрив Господарський суд Київської області, але згодом його скасували через штучно змінену підсудність і передали матеріали до Господарського суду Дніпропетровської області. Власне, як і просив Астіон”, - зазначає експерт.
Це вже не перше звинувачення Бойко у втручанні в автоматичний розподіл судових справ та сумнівних зв’язках.
Роман Бойко раніше був заступником голови Господарського суду Києва. Тоді суд очолював Артур Ємельянов, якому інкримінували втручання в автоматизований розподіл понад 20 000 справ. Вже під час розслідування журналісти Bihus.Info зафіксували зустріч Бойко з Ємельяновим у приватному офісі та припустили, що саме Бойко може стати наступним підозрюваним у цій справі.
“Попри це, тісні неформальні зв'язки з впливовими кураторами судової системи та підозри у маніпуляціях розподілом справ для Бойко пройшли без наслідків для кар'єри - він і досі обіймає свою посаду”, - зазначає Михайло Шнайдер
Хоча ще сім років тому під час кваліфікаційного оцінювання ВККС розглядала висновок Громадської ради доброчесності щодо Бойка. У висновку йшлося, зокрема, про можливі рішення, зумовлені корпоративною солідарністю, та порушення принципу випадковості під час автоматизованого розподілу справ.
“І тут виникає питання: чи дійде нарешті слідство до судді, який роками залишався недоторканим анахронізмом корумпованої системи часів Януковича? Чи перевіряє НАБУ причетність Романа Бойка до втручань в автоматизований розподіл справ, тиск на суддів та корупційні зв'язки з іншими фігурнатами операцій “Феміда” та “Форрест Гамп”? І головне, чому суддя з такою репутацією досі залишається на посаді?”, - резюмує експерт.
Нагадаємо, раніше фундація DEJURE заявила, що Роман Бойко допомагав компанії своєї дружини приватизувати історичний будинок у центрі Харкова та брав участь у втручанні в систему авторозподілу справ.
