Завантажити ще

Апеляцію засудженого за вбивство підлітка на київському фунікулері відхилили

Апеляцію засудженого за вбивство підлітка на київському фунікулері відхилили
Фото: Суспільне Новини/Ліля Гончарук

Сьогодні, 25 березня, у Київському апеляційному суді відбулося третє засідання щодо апеляції Артема Косова. Раніше його засудили до довічного позбавлення волі за вбивство підлітка Максима Матерухіна на станції столичного фунікулера. Суд відхилив апеляцію, залишивши вирок без змін. Про це повідомляє "Суспільне Київ".

Косов подав клопотання про зміну вироку. Зокрема, замість довічного ув’язнення просив перекваліфікувати справу на статтю 119 Кримінального кодексу - вбивство через необережність, за яке передбачено від 3 до 5 років позбавлення волі або обмеження свободи.

Раніше суд вже переглянув докази повторно, це було ухвалено на попередньому засіданні. Зокрема, вивчали записи з Telegram-каналів пасажирів, які того дня перебували у вагоні фунікулера. На відео чутно, як Косов грубо висловлюється на адресу загиблого Матерухіна та його друзів.

За словами батька загиблого хлопця Олександра Матерухіна, "тут чути, як він звертався до мого сина і сказав: "Виходь". Крім того, адвокат родини загиблого Матерухіна зазначив, що "підлітки сміялись, але вони вели себе нормально. Але поведінка Косова підтверджує хуліганський мотив. Там чути, як Косов каже "можу кожного покласти за 6 секунд".

Також суд переглянув відео з камер спостереження всередині фунікулера. Потім суддя ознайомила присутніх із висновком судово-медичної експертизи: у потерпілого було різане поранення шиї розміром 10×16 см і глибиною 3,5 см, смерть настала майже миттєво.

Під час дебатів адвокат Косова наголосив, що довічне ув’язнення для його підзахисного є надто суворим покаранням.

- Це дуже трагічна обставина, є людина, я не камінь, в мене є співчуття. На вирішення покарання вплинув розголос, але воно має бути співрозмірне. Жорсткого з мене зробили ЗМІ, - заявив Косов.

Захисник родини загиблого наголосив, що поведінка Косова не свідчить про визнання вини.

- Він каже, що винуватці у цій справі генпрокурор, бо йому не сидиться на роботі і він приходить на засідання. Також ЗМІ, бо ходять на суди і зробили розголос. Обвинувачений діяв у станні алкогольного і наркотичного сп'яніння. Просимо апеляційну скаргу і вирок залишити без змін, - підкреслив адвокат родини загиблого.