Американский отец за русского сына не ответчик?
«Жаль, что нам вообще пришлось оказаться здесь», - цинично заявил защитник Питер Гринспэн после вынесения оправдательного приговора его подопечному Майлсу Харрисону. Американец обвинялся в непредумышленном убийстве своего приемного полуторагодовалого сына Димы Яковлева. В июле он оставил его на девять часов в наглухо задраенном джипе при 30-градусной жаре (см. сайт kp.uа). Адвокат Гриспэн не сомневался, что без труда отмажет своего клиента от 10 лет тюрьмы. Ведь даже прокурор симпатизировал Харрисону и, похоже, разделил мнение защиты о том, что «в деле Димы не было плохого парня».
Как же так вышло, что гибель младенца из России осталась в США безнаказанной? Сам судья Терренс Ней подчеркнул, что «преступником считается тот, чья халатность стала следствием полного пренебрежения к человеческой жизни». Однако затем счел, что Харрисон заслуживает снисхождения, поскольку был «сильно перегружен на работе». Но спешащий на службу отец забыл только про малыша. Он забирал из салона автомобиля папку с документами, перед этим сдал белье в химчистку и почему-то не заметил дорожной люльки с младенцем. Хороша и мамаша. Она всегда возила ребенка в сад, но, передав Диму мужу, тут же о нем забыла и до вечера ни разу (!) не позвонила по телефону, чтобы справиться о сыне.
До 2006 года, когда были ужесточены правила усыновления детей из России, от рук американских приемных родителей уже погибли 12 маленьких россиян. Уходящий год принес еще две жертвы. До трагедии с Димой в марте в штате Юта был забит до смерти годовалый Николай Емельянцев. Его мать-убийца получила право досрочно освободиться всего после года отсидки.
Как заявил пресс-секретарь посольства РФ в Вашингтоне Евгений ХОРИШКО, «решение суда в Вирджинии оправдать Харрисона выходит за рамки человеческого понимания».
- Вызывает недоумение, чем руководствовался судья, - отметил российский дипломат. - Совершенно непонятна проявленная мягкость к человеку, обрекшего ребенка на мучительную смерть. По всем моральным и юридическим нормам это тяжкое преступление, для которого невозможно найти смягчающие обстоятельства. Мы намерены опротестовать вопиющее судебное решение, освобождающее от ответственности убийцу малолетнего гражданина России, и потребовать пересмотра несправедливого вердикта. Вновь возникает вопрос дальнейшей оправданности практики передачи российских детей на усыновление в США, где их право на жизнь не обеспечивается должным образом.
За смерть Димы Майлс Харрисон не понес никакого наказания.
|
МНЕНИЕ ЮРИСТА
Роман СТЕПАНОВ, адвокат «Инюрколлегии»: «Будь это местный ребенок, такой приговор был бы нереален»
- Мы не видели досье судебного дела и можем основываться лишь на той информации, которая попала в прессу. Однако смотрите, что получается: в США - прецедентное право, то есть судебные решения отталкиваются от приговора, который в первый раз был вынесен по подобному случаю.
Не так давно в том же штате американский гражданин был осужден за аналогичное преступление. Правда, и жертва его «неосторожности» также имела американское гражданство. Я полагаю, что, будь погибший ребенок не русским, а кенийцем, филиппинцем или другим привезенным из-за рубежа малышом, - никто опять не был бы привлечен к ответственности. А вот окажись он «стопроцентным американцем», да жители того же городка встали бы на дыбы, услышав оправдательный приговор.
Здесь уместно вспомнить и случай, когда сотрудники некой американской охранной компании расстреляли мирных граждан в Ираке, предполагая, что их клиенту угрожает опасность. Тогда виновники также не понесли никакого наказания.
Получается, что американцам можно убивать иностранцев и суды найдут массу оснований избавить их от ответственности!
Кстати, неизвестны настоящие причины усыновления в данном случае. Такой ли благородный акт это был? Или мотивы были сугубо экономическими - получение государственной помощи, налоговых льгот? А ведь отдавали ребенка на воспитание, чтобы ему было хорошо...
Как добиться хоть какого-то наказания для этого папаши? Возможно, попытаться найти родственников погибшего ребенка в России с тем, чтобы они обратились в американский суд с гражданским иском к этому человеку. Может произойти вот что: помните, был в США такой известный футболист Симпсон, который 10 лет назад убил свою жену и ее любовника, но присяжные его оправдали. Зато по гражданскому иску ему вменили заплатить родственникам погибших огромные суммы. Америка тогда смеялась - уголовный суд признал его невиновным, а гражданский суд решил, что Симпсон виновен. Так что нужно обращаться со стороны родственников хотя бы с гражданским иском. Между прочим, пару недель назад этого Симпсона судили повторно за то убийство и на этот раз впаяли приличный срок. Правосудие восторжествовало.
