Родители о штурме домашнего детсада: Полиция давно знала, что водим туда детей
Скандал вокруг "спецоперации" столичной полиции по поводу домашнего детского садика попытались сгладить, закрыв уголовное дело о "похищении" и "незаконном удержании". Но появились новые вопросы. Как оказалось, в полиции и раньше знали, что в частную усадьбу на улице Достоевского, 3, родители приводят детей. Тогда зачем нужен был этот сыр-бор с выламыванием дверей, допросами ребятишек и криками на всю страну о сенсационном разоблачении? Юристы считают, что стоит ставить вопрос о превышении полицией своих полномочий.
"Это дружественное детское пространство"
Родители 11 детей, которых полиция "освободила" 17 января, в один голос утверждают, что о детском садике речи нет.
- Мы оставляли детей у людей, с которыми давно дружим, - говорит отец одной из девочек Олесь Катруца. - Марина детский психолог, педагог. И полиция прекрасно знала, что к ней приводят ребятишек. Полтора года сосед Марины – Владимир Я. пишет жалобы в разные органы. И мы в ответ не раз писали объяснения, что все нормально, приходите – посмотрите, это не садик, это дружественное детское пространство.
В полиции теперь тоже признают, что сигналы были. Почему на жалобы гражданина Я. внимание обратили только 17 января этого года и почему на улицу Достоевского прибыли, бросив все дела, у начальника полиции и главы администрации Подольского района четкого объяснения нет. Дескать, был анонимный звонок, забеспокоились, пришли с проверкой…
17 января во дворе дома с детьми гулял брат Марины – Максим. Увидев полицию, он завел дошколят в дом и запер дверь.
- Полицейские кувалдами вывернули двери, заломали руки парню, который снимал все на видео, - говорит Олесь Катруца. – Вломились в комнату, где дети пили чай, начали выяснять, кто они, почему сюда ходят, что здесь делают. Требовали документы, а свои не показывали.
Отец ребенка, посещавшего дом Марины, уверен: полиция превысила полномочия.
"Мы обязаны проводить профилактику"
В Министерстве внутренних дел признают, что санкции на обыск дома у полиции не было. Но объясняют ситуацию следующим образом.
- Ломать дверь пришлось из-за того, что мужчина не хотел идти на контакт и запер детей в доме, - говорит спикер МВД Артем Шевченко. – Поэтому был проведен вынужденный безотлагательный обыск. Оружие полиция не доставала, никого в наручники не брала. Мы не видим признаков превышения. Но если родители детей считают иначе, они вправе написать заявление в прокуратуру, Государственное бюро расследований или в городское управление полиции для проведения служебной проверки.
Спикер МВД замечает, что массовое пребывание детей в помещениях, которые не освидетельствованы санитарными службами и пожарной инспекцией, недопустимо.
- Если бы в доме, обшитом "вагонкой", случился пожар и дети пострадали бы, первой обвинили бы полицию. Дескать, куда смотрела, почему не пресекла нарушения, - говорит Артем Шевченко. – Мы обязаны проводить профилактику.
|
Рассчитывали на коврижки, получили на бобы
Почему семьи вынуждены прибегать к услугам импровизированных детских садиков или "дружественных детских пространств", как называют родители дом по Достоевского, 3, "КП" в Украине" уже писала: в государственных детсадах нет мест, частные детсады и няни очень дорогие. Но и в словах представителя МВД есть резон.
- Вопрос с проверкой можно было решить давно и без шума, - считает ветеран милиции Олег Левинский. – Участковый обязан быть в курсе, что творится на его территории. Правда, сейчас эту службу фактически погубили неуклюжими реформами, но кто-то же остался. Могли отправить по адресу представителя ювенальной превенции (бывшая "детская" полиция), установить оперативное наблюдение. Словом, разобраться профессионально, а не устраивать этот спектакль, который действительно тянет на превышение.
Наш собеседник убежден, что никакого анонимного звонка на самом деле не было.
- На анонимный звонок начальник полиции никогда не поедет, в лучшем случае пошлет заместителя. И глава администрации тоже не бросит дела. Думаю, поступила команда "фас". Может, из городского управления, может, из администрации города, а то и выше. Вот все и расстарались в надежде заработать коврижки. А получили на бобы.
После негативной реакции общества на действия полицейских, как стало известно "КП" в Украине", устроители облавы получили выволочку, а начальнику полиции Киева дано поручение разобраться, кто в чем виноват.
|
"Дочка сделала огромный скачок в развитии"
Любопытно, что одним из понятых при облаве на улице Достоевского оказался тот самый Владимир Я., который истово боролся с "дружественным пространством".
- Он регулярно нам угрожал, твердил: "не пожалею денег, чтоб ваш шабаш разогнать" и "я не для того тут дом за миллионы строил", - говорит мать одного из детей Дарья Каптюх. – Водить детей в гости к Марине мы очень хотим, но боимся этого человека – неизвестно, на что он еще способен.
В округе говорят, что Владимир и правда не бедный и не простой человек. Раньше держал свою сеть заправок, а сейчас имеет в Киеве большое количество недвижимости, которую сдает в аренду. Еще говорят, что он бывший чиновник.
…Сегодня в доме на улице Достоевского, 3, детей нет. Хозяйка Марина с прессой пока общаться не хочет, однако не отрицает, что в скором времени, возможно, согласится на откровения. После визита полиции женщина боится открывать дверь незнакомцам.
- Я буду делать все возможное, чтобы моя дочка снова общалась с Мариной и другими детьми, - говорит Олесь Катруца. - Я знаю, чем она там будет заниматься, что кушать, потому что лично забочусь об этом. За год Олеся сделала огромный скачок в развитии. Она отлично разговаривает, поет, читает стихи, даже пытается готовить кушать. Первые положительные результаты я увидел после двух месяцев общения дочки с педагогом.
У Марины нет своих детей, но чужими, по словам родителей, она просто живет. По образованию Марина детский психолог, выпускница Глуховского педагогического университета.
|
Комментарий адвоката
Это гражданско-правовые отношения
По мнению адвоката Юрия Дидовца, полиция вышла за пределы полномочий, взяв на себя функции санэпидемстанции, пожарной службы и лицензионных органов Минобразования.
- Это гражданско-правовые отношения между родителями и педагогом - полиция не должна в них вмешиваться, - считает юрист. - Проведение обыска без постановления судьи ничем не обусловлено, а значит, незаконно. За всем этим вполне может стоять чей-то частный интерес.
