Украинский психолог Олег Покальчук: "В скандале с Ургантом вижу руку российских коллег"
Фото: Кадр из "Вечернего Урганта", когда ведущий извинился.
Первое извинение Ивана Урганта, когда он пообещал до 2013 года готовить галушки с варениками, а всех детей называть Богданами, только больше раздуло скандал вокруг его высказывания на программе "Смак" (напомним, он, нарезая укроп и петрушку, сказал: "Я порубил зелень, как красный командир жителей украинской деревни"). Но через два дня, в среду вечером, телеведущий извинился еще раз - в эфире шоу "Вечерний Ургант". Но был ли он действительно искренен в своем раскаянии за сказанное? Чтобы ответить на этот вопрос, мы обратились к эксперту.
- Ургант - очень хороший комик. И он прежде всего актер, - говорит социальный психолог Олег Покальчук. - Вы посмотрите его передачи! Я считаю, что это гениальная режиссура того человека, который этим занимается. В российских медиа не бывает случайностей. Они очень хорошо подготовлены. И, конечно же, они всегда просчитывают реакцию обратной стороны.
|
Дело в том, что это не из ряда вон выходящая ситуация, а концептуальная составляющая Урганта как явления. Ургант - это персонаж. А мы воспринимаем всерьез персонажа, которого он играет. Это нелепо! Это то же самое, если бы мы воспринимали актера, играющего роль Людовика как настоящего короля. И потом требовали от него извинений как от государственного лица.
Кроме того, если он делает это в образе и на сцене - это часть пиара. Более того, это ход, который просчитывается. Я снимаю шляпу перед российскими коллегами, потому что здесь вижу руку коллег-психологов. Эти ходы просчитывались элементарно. Есть раздражитель, заведомо понятная реакция… Реакция будет глупа или же ее таковой можно было представить. А потом, конечно же, можно разыграть такое же шутовское извинение, к которому вам нечего будет предъявить.
Да, извинился человек. Но в рамках комедийной передачи! Зрители смотрят передачу с участием актера. Если зрители верят персонажам телесериалов, то эти люди поверят и Урганту. Но если эти же люди пытаются в этой дискуссии найти рациональное зерно, то это неправильно. Это хорошая клоунада, вот в чем фишка.
Подписывайтесь на нас в соц. сетях
