Сотрудники Апелляционного суда после обыска у шефа: "Чувствуем себя не в своей тарелке"
В Апелляционном суде Киева, где на выходных Генпрокуратура и СБУ провели обыски, обстановка остается напряженной. В столовой, к примеру, никто дела по телефону не обсуждает. Обедающие разговаривают на пониженных тонах и сразу замолкают, если подсесть за соседний стол. Но заседания проходят по расписанию, все судьи на своих местах.
- Чувствуем себя не в своей тарелке. Даже вот сейчас - вроде спокойно, суд работает, а неуютно. Ощущение, будто за тобой следят, - поделилась с "КП в Украине" сотрудница суда Юлия.
Служители Фемиды уверяют, что о находках в кабинете председателя суда Чернушенко узнали из прессы.
- Да, читали. И что судей на дела вручную назначал. Но это бред! Для этого есть автоматизированная система. Она находится в специальной комнате под замками, и туда никто не заходит, - говорит еще одна сотрудница суда, пожелавшая остаться анонимной.
О своем шефе подчиненные отзываются положительно: хороший человек, не заносчивый. А главное переживают, что если снимут с должности Чернушенко, за этим могут начаться другие увольнения.
Вечером 22 июня после разоблачительной пресс-конфренции Виктора Шокина судья Антон Чернушенко сам дал брифинг в узком кругу нескольких телеканалов. По его словам, обнаруженные в ходе обыска два пистолета законные - один служебный, другой наградной - от СБУ. А деньги, которые так возмутили Шокина, - это так, на карманные и текущие расходы. 25 тысяч гривен судья собирался потратить в магазине на продукты, на $6,5 тысяч вставить 5 зубных имплантов. Дескать, реальной стоимости не знал, взял с запасом.
В Киеве такая стоматологическая услуга стоит в среднем от 8 до 16 тысяч гривен. Даже если брать по максимуму, этой суммы, как подсчитала "КП" в Украине", судье хватило бы на 8 зубов.
Талоны на бензин, как утверждает Чернушенко, судье подарил друг. Пять автомобилей задекларированы, а СМС, которые якобы обличали в ручном распределении дел между судьями, Чернушенко говорит, что не читал. Мол, он вообще не умеет пользоваться такой мобильной услугой. Одним словом, опальный судья отчитался за все, что Генеральная прокуратура посчитала доказательствами его коррупционной деятельности.
МНЕНИЕ АДВОКАТА
Обвинить председателя суда во взяточничестве сложно
- Взятку можно оформить, когда есть лицо, заявившее о вымогательстве. В данном случае его нет. И деньги у судьи нашли не меченные, - отмечает адвокат Виктор Долгополов. - Нет инструкций, которые регламентируют, сколько денег судье можно иметь при себе, находясь на рабочем месте. В данном случае ГПУ сработала не очень профессионально.
