• Главная
• Происшествия

Фото: Стоп-кадр с видео, где судья, по утверждению Шокина, пытается спрятать деньги в мантию. Фото: gp.gov.ua

Деньги пытался спрятать в мантии

После обысков и скандалов вокруг Печерского районного и Окружного административного судов Киева очередь дошла до главной апелляционной столичной инстанции. Начиная с пятницы здание суда на улице Соломенской блокировано "людьми в масках". Только в понедельник генеральный прокурор Виктор Шокин раскрыл тайну, кто они такие.

На брифинге 22 июня Шокин подтвердил догадку.

- 19 июня ГПУ совместно с СБУ был проведен обыск в Апелляционном суде Киева, - заявил генпрокурор.

По его словам, основной мишенью правоохранителей стал председатель суда Антон Чернушенко. У него во время обыска обнаружили деньги - 6,5 тысячи долларов. Когда появились следователи, эти деньги  он попытался спрятать в мантии, но, будучи уличен, выхватил их и бросил на стол.

- Он говорит, что это его личные деньги, - отметил генпрокурор.

По словам Шокина, глава суда отказывается объяснять происхождение капитала, а также ключей от пяти машин, которые зарегистрированы на его родных, но на все у Чернушенко есть доверенности.

-  Также он (Чернушенко) отказывается покидать здание суда, сидит там, ест, пьет и, насколько мне известно, смотрит онлайн нашу пресс-конференцию, - с ноткой иронии проинформировал глава ГПУ представителей массмедиа.

 23 июня Генпрокуратура намерена внести в Верховную Раду представление о лишении председателя суда неприкосновенности. Фактически это означает, что судью собираются взять под стражу - если будут доказательства его коррупционной деятельности. Пока же таких подозрений нет, как можно сделать вывод из официальной информации.

Изъятые деньги и ключи от машин. Фото: gp.gov.ua

Сомнительная слава

Формальной причиной для обыска в комнатах столичного Апелляционного суда является незаконное вмешательство в работу автоматизированной системы документооборота, чему в УК Украины посвящена отдельная статья. Уголовное производство отрыто по наиболее тяжкой - второй ее части, где речь идет о "группе лиц". Но дело открыто по факту, следовательно, все возможные его фигуранты пока находятся в статусе свидетелей.

- Система распределения дел в этом суде всегда вызывала у нас сомнения, - говорит адвокат Виктор Долгополов. - Проще говоря, все решала не электронная жеребьевка, а готовность того или иного судьи принять нужное кому-то решение. Но такое существует и в других судах.

Неофициально, судачат в юридических кругах, поводом для вторжения в работу суда стало дело имущественного характера. "Апелляционный суд якобы встал на сторону лица, которое хотело незаконно захватить имущество", - пишет сайт "Прокурорская правда".

- Относиться к работе суда можно по-разному, но меня лично удивляет, что за три дня мы не получили достаточной информации о том, кого и в чем подозревают, - говорит юрист-правозащитник Татьяна Яблонская. - А ведь раньше нам обещали, что правоохранительные органы будут работать открыто и прозрачно, чтобы не оставалось недомолвок.

В самом суде скандал пока не комментируют. Адвокат Денис Цыпин, руководитель "Центра конфликтологии и права" отмечает, что в прежние времена Апелляционный суд Киева имел славу инстанции, в которой оппонент имел больше шансов найти, так сказать, понимание, чем в суде первой инстанции.

- В итоге многие даже не пытались решать вопрос в свою пользу в районном суде, сразу возлагая надежды на апелляционный, -  говорит юрист. - В последнее время ситуация несколько улучшилась, но от незаконных решений никто не застрахован.

По словам юриста, после Майдана и под угрозой люстрации судьи стали стесняться принимать незаконные решения, но не стали больше бояться.