• Главная
• Экономика

Круглый стол на тему "Экологические аспекты добычи сланцевого газа в Украине: проблемы и пути решения", заседание которого организовало в Донецке Общественное движение "Украинский выбор", заставил задуматься о многом. Прежде всего - о возможности "второго Чернобыля". Причем не где-нибудь, а в густонаселенном Донбассе, где компания "Шелл" уже приступила к реализации амбициозного проекта. 

Как оказалось, сланцевый газ, который официально должен спасти Украину от энергетической зависимости, не так уж безобиден. Вернее, не сам газ, а технология его добычи. К такому единодушному мнению пришли независимые эксперты. 

- Компания "Шелл" уже приступила к разведывательной работе. И это вызвало неоднозначную оценку в обществе, по стране прокатилась справедливая волна протестов. - отметил, открывая заседание, координатор экономических программ движения "Украинский выбор" Владимир Воюш.

- В первую очередь удивляет поспешность принятия решений. "За" приводятся лишь аргументы, представленные транснациональными компаниями, которые заинтересованы в минимизации затрат и максимальной прибыли. А следовательно, вопросы экологии для них стоят на втором плане.

По данным экспертов, только за последние пять лет в США официально зафиксировано 6000 инцидентов со сланцевым газом - вымирание скота, выявление толуола в воде, выбросы метана. Кроме того, отработанную воду с химикатами иногда распыляют, загрязняя воздух. Что же в этом случае ждет Украину?

- Стало известно, что в Юзовской (Донецкая область) лицензионной зоне должны пробурить 140 тысяч скважин. Каждая тысяча кубов добытого газа требует расхода двух кубов воды. И эту воду невозможно будет восстановить. Мы получим миллионы тонн радиоактивной воды. Даже если ее аккуратно изъять и увезти, это будет экологической катастрофой. Что касается радиационного загрязнения, здесь возможны стронций, цезий и аргон. Чем глубже скважина, тем выше вероятность загрязнения, - заявил независимый эксперт в области охраны экологии и окружающей среды харьковчанин Валерий Ловчинский.

Но загрязненные воды - это еще полбеды.

- Добыча газа методом гидроразрыва пласта несет серьезную экологическую угрозу подземному и надземному пространству не только на участках разработки. В перспективе высока опасность техногенных, сейсмических процессов, - прогнозирует член координационного совета Общественного движения "Украинский выбор" Владимир Рудой. 

И хотя эта информация вызвала горячие споры, его поддержали авторитетные ученые. 

- При фрекинге (технология добычи сланцевого газа) возможна активизация сейсмической активности в зоне разработок. Кроме того, не изучено воздействие на окружающую среду отходов этой технологии, - подтвердил главный научный сотрудник отдела экологической и техногенной безопасности Национального института стратегических исследований при президенте Украины Евгений Яковлев. 

По итогам круглого стола была принята резолюция, в которой содержится ряд рекомендаций: парламенту, Кабмину и Донецкому облсовету. Фото: Константин БУНОВСКИЙ.

Словом, перспективы для и без того экологически неблагополучного Донбасса вырисовываются отнюдь не радостные. Как неоднократно заявлял лидер Общественного движения "Украинский выбор" Виктор Медведчук: "Не следует превращать собственную страну в испытательный полигон новой технологии с предсказуемым результатом для экологии. Ситуация с опасными разработками должна стать катализатором гражданской активности украинцев. Никто за нас наши интересы защищать не будет".

По итогам круглого стола была принята резолюция, в которой содержится ряд рекомендаций: парламенту - законодательно защитить право граждан на экобезопасность и целостность недр, Кабмину - расторгнуть договор с Shell, Донецкому облсовету - пересмотреть свое разрешение на добычу в рамках Юзовского участка. 

- Наши круглые столы - это площадки для компетентного обсуждения. Ведь мы - за открытый и честный диалог о рисках, которые несет добыча сланцевого газа, - резюмировал Владимир Воюш, координатор "Украинского выбора".