Мы говорим "Мaruv", подразумеваем "политика"
Скандал с отбором на Евровидение-2019 на время затмил все остальные. Пожалуй, впервые за пять последних лет чиновники решились так откровенно проигнорировать голоса большой публики, поставив свое мнение выше народного. И речь идет не о государственном курсе, а всего лишь о поездке на песенный конкурс!
Хотя о политике в связи с ним сейчас говорят куда больше, чем о достоинствах или недостатках самой Мaruv. Особо осторожный электорат даже заподозрил, что это такая себе репетиция предстоящих выборов. Дескать, сегодня нас прокатили с голосованием за артиста, завтра прокатят с выбором президента. Правда, неловко получилось.
"Не нужно было играть в демократию"
Известно, что формальным предлогом для отстранения Мaruv (Анны Корсун) от участия в Евровидении стали жесткие условия договора с Национальной общественной телерадиокомпанией Украины, который она отказалась подписать. В Европейском вещательном союзе (EBU) очень корректно прокомментировали скандал, заявив, что ждут новое имя и что видят в происходящем "признаки политизации", которых организаторы конкурса стараются избежать.
Но что вышло, то вышло: общество опять разбито, расколото, разругано в щепки. Пока одни подписывают петицию в EBU, умоляя принять на конкурс Мaruv и больше никого, другие требуют внести всех за нее голосовавших в списки "Миротворца". Даже те, кто не знал раньше об эпатажной певице, жарко спорят, можно ли выставлять в Европу ее "голую попу". И, конечно, российские гастроли.
- Мaruv хорошая артистка. У нее есть голос, внешность, движения, сексапильность. Нет только национальной идентификации, она может выступать за любую страну, этакий европейский стандарт. Чиновники сами виноваты, что спровоцировали этот конфликт, - говорит Павел Зибров. - За такие промахи всех их нужно уволить.
По мнению народного артиста, в данном случае не следовало играть в демократию.
- В Украине военное положение, пускай негласно. Поэтому особые условия можно было учредить и в отборе на конкурс. Для нас сейчас действительно важно, что думает и что может сказать на публике артист, который представит на Евровидении Украину. Отбор нужно было планировать, выставлять строгие требования, - считает Павел Зибров. – А так опозорились, и без стыда из ситуации не выйдем.
"Государство не должно влезать в коммерцию и в головы людей"
В то же время Зибров без восторга вспоминает, как отбирали артистов для гастролей в СССР, как голосовали за их моральные качества на комсомольских и партийных собраниях, как в поездках труппы сопровождали сотрудники КГБ. Павел не согласен с тем, что между прошлым и настоящим можно провести параллели.
Но есть и такие, кто видит такую опасность. Когда политикой и идеологией пропитаны абсолютно все сферы жизни, обществу трудно чувствовать себя свободным.
- На самом деле суть конфликта вовсе не в Мaruv, а в том, что государство влезает в коммерцию и в головы людей. Был объявлен конкурс, есть победитель. Государство не может влиять на то, кто и как поедет. Государство потом само будет зарабатывать на этом деньги, - говорит политический эксперт Михаил Чаплыга. – Есть области, куда не должна вмешиваться политика, иначе нарушается основной тезис Майдана: государство – это сервисная организация. Власть обязана признать выбор граждан, а не говорить постфактум, что они глупые, думают неправильно и это нужно исправлять.
"Чиновники узурпировали право"
Любопытно, что чистое право, без примеси политики, национальных, эстетических и других соображений, толкует конфликт в пользу тех, кто отдал свои голоса за Мaruv.
- Публичные обещания и публичные заявления, обнародованные в СМИ, являются обязательными для исполнения, - консультирует "КП" в Украине" адвокат Иван Либерман. – Если публично объявлен конкурс, его условия тоже должны быть исполнены. Это все равно, что объявить человека лауреатом премии, а потом ее не отдать.
По оценке адвоката, в ситуации с Евровидением чиновники узурпировали право, нарушив гражданское законодательство.
- Если кто-то считает, что попраны его права участника конкурсного отбора, тот может оспорить действия Нацкомиссии в суде, потребовать возмещения материального ущерба за СМС и даже морального, - говорит Иван Либерман. – Первыми ответчиками будут чиновники, вторыми – телеканал, который транслировал конкурс.
Теоретически чиновников могут обязать компенсировать ущерб, телевизионщиков – обнародовать извинения.
"Миру это лучше не показывать"
До судов, конечно, дело не дойдет. Бесконечный "Фейсбук" хорошо впитывает эмоции и комфортно организовывает споры даже между непримиримыми противниками. Хоть речь идет о политике, хоть о войне, хоть о Евровидении.
- На самом деле Евровидение политизировано не только в Украине. Мы часто видим, что больше голосов получают артисты тех стран, к которым по разным причинам приковано внимание, - замечает эксперт Украинского института анализа и менеджмента политики Николай Спиридонов. – В Украине сейчас сильно политизирован отбор. Вопросы жюри больше похожи на допрос, и это не очень хорошо. Миру это лучше не показывать, иначе пострадает имидж государства.
В то же время политолог отмечет, что "каша" была настолько прогнозирована, что ее могли заварить умышленно - прорыть этакую канавку для оттока страстей, которые кипят вокруг цен на ЖКХ и предстоящих выборов.
- Прямую связь между отменой голосования и "репетицией" выборов увидеть, конечно, нельзя. Но не исключено, что прорабатывается какая-то технология. Тем более, что сейчас их много, - говорит Николай Спиридонов.
Однако и народ уже предупрежден, а значит, имеет инструменты для противостояния, уверен политолог.
Тем временем
Деньги за SMC пойдут на благотворительность
Сообщения в пользу того или иного участника отбора зрители передавали по расценкам операторов. Для каждого в отдельности сумма невелика, в комплексе – приличная. Многие возмутились, что за Maruv она потрачена даром.
На канале СТБ сообщили, что вычленят долю певицы и распорядятся ею так, чтобы никому не было обидно.
- Мы готовы подсчитать средства, потраченные в финале зрителями на SMS-голосование и направить на благотворительность, - говорят в пресс-службе телеканала.
