Законен, не законен, объективен или нет… Отдельной темой обсуждения опроса "5 вопросов от президента" стало использование детского труда. Платили ли подросткам, как оформляли, могут ли они считаться волонтерами. Правовых вопросов к президенту и его партии "Слуга народа" множество. Но Нацполиция почему-то поспешила назвать виновниками произошедшего родителей несовершеннолетних участников опроса. Дескать, можем оштрафовать за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Но тут попробуй докажи…
Дети на участках стояли не сами
Наглядный пример. В городе Староконстантинове Хмельницкой области опрос возле участка проводила 11-летняя девочка. Во всяком случае так заявляют очевидцы. Но в полиции "КП" в Украине" рассказали некоторые подробности.
- Девочка была там вместе со своей бабушкой. Именно последняя и проводила опрос. Внучка стояла рядом. Но бабушке понадобилось отойти в магазин, и она оставила девочку одну. С анкетами и ящиком для них. В этот момент ребенка заметила журналистка одного из телеканалов и сообщила в полицию, - говорит начальница сектора отдела коммуникаций Нацполиции в Хмельницкой области Инна Глега. – Мы пообщались с бабушкой и мамой. На бабушку составили отдельный протокол, потому что во время опроса она использовала ручку с партийной символикой. А на маму составили протокол по ст. 184 КУаП за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Потому что она не проконтролировала, как ее ребенок проводит время.
Хотя, если вдуматься, девочка проводила время с бабушкой. Что тут контролировать?
В Ровенской области во время президентского опроса заметили 14-летнего мальчика. Его фото начали массово публиковать в соцсетях политики. Нардеп Ирина Геращенко призывала омбудсмена Людмилу Денисову и детского омбудсмена Николая Кулебу обратить внимание и дать правовую оценку. Денисова попыталась отговориться заявлением, что дети волонтеры, но лучше бы она молчала. Как Кулеба. Который как раз тут должен говорить, но что-то его не слышно.
- На место событий выезжала группа быстрого реагирования Костопольского отделения полиции. Рядом с мальчиком находилась его мама. Ребенок ей просто помогал. И по-человечески нам мальчика жаль, потому что он хотел как лучше, а пострадал из-за недоброжелателей, - признаются в отделе коммуникаций Национальной полиции Ровенской области. - С мамой провели профилактическую беседу. Никаких протоколов на нее не составляли. Полиция вчера в основном проводила профилактическую работу. Никакой агрессии в общении или сопротивления от мамы ребенка не было.
Наказывать, чтобы неповадно было
И вот тут сходятся человеческое и правовое. Потому мнение у обычных людей и юристов в данном случае диаметрально противоположное.
- Если будут установлены факты умышленного привлечения несовершеннолетних их родителями к политической деятельности, пропаганде или чему-то подобному, то взрослые могут понести административную, а иногда и уголовную ответственность за злостное невыполнение родительских обязанностей, - поясняет адвокат Иван Либерман.
В чем тут "злостное невыполнение"? С точки зрения адвоката одни осуждают детей, другие их поддерживают, тем самым морально втягивая в политические дрязги.
- Именно этот моральный момент я считаю недопустимым. Нельзя втягивать несовершеннолетних в политические баталии. Если это явление не пресечь сейчас, на следующих выборах детей еще как-нибудь втянут в избирательный процесс. И от этого, честно говоря, страшно, - возмущается адвокат. - Если не произойдет публичного наказания для этих родителей, появятся те, кто спросит: "Почему Васиным детям можно клеить листовки, раздавать опросы и прочее, а моим нельзя? Пусть и мой заработает копейку или поучаствует".
Даже если ребенок не принимал прямого участия в опросе, а стоял рядом, подавал родителям листы с вопросами или поправлял ящик с ответами, то он уже принимал пассивное участие в опросе. Потому родители таких детей, по мнению нашего собеседника, и получили свои админпротоколы.
Протоколы нужно оспаривать
Впрочем, если пойти дальше в таких рассуждениях, можно начать наказывать родителей, которые взяли своих детей на парад или марш.
Но вернемся к правовым вопросам. По мнению адвоката АО "Артиус" Владимира Фурмана, эти админпротоколы можно оспорить. Апеллировать нужно тем, что ребёнок никакого участия в опросах не принимает. Этому нет документального подтверждения. Но даже, если найдется тысяча свидетелей, один такой случай не говорит о ненадлежащих условиях воспитания.
- Однако сначала надо понять, на каком основании их составили: за нарушения, связанные с избирательным процессом (как незаконная агитация и т.д.), или же из-за невыполнения родителями или лицами, их заменяющими, обязанностей по воспитанию детей, - объясняет адвокат Владимир Фурман.
А вот тех, кто вовлек детей в президентский опрос, в теории можно наказать гораздо строже, по статье не Административного, а Уголовного кодекса. Есть ст.150 УК Украины - эксплуатация детей.
- Это использование принудительного или добровольного труда ребенка, бесплатно или с оплатой, не соответствующей количеству или качеству выполняемой работы, – поясняет Владимир Фурман. – А также использование труда ребенка, которому исполнилось 15 лет, без согласия родителей.
И тут вопрос к руководству Нацполиции: кто больше виновен в привлечении к работе несовершеннолетних - их родители или организаторы опроса президента?
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ