Атакующий или жертва атаки: почему возник скандал вокруг генерала Кривоноса
Скандал, связанный с генералом Сергеем Кривоносом и его участием в обороне аэропорта «Киев» (Жуляны), набирает обороты. В Генштабе заявили, что доверили ему аэропорт как добровольцу, а не как военному, хотя и с учетом военного опыта. В Государственном бюро расследований уточнили, что уголовное производство открыто - ни больше ни меньше - по факту разворовывания имущества аэропорта.
Сам Кривонос говорит о «заказном деле» - месть власти за критику действий власти и Владимира Зеленского в частности. Соцсети кипят гневом: во время войны преследовать боевого генерала за то, что он выполнил задачу и сломал планы врага, – это фактически предательство. Такой основной постулат.
Артисту - орден, генералу - статью
Масла в огонь подлило совпадение. Информация о якобы уголовном преследовании Сергея Кривоноса появилась в сети 28 августа, и в этот же день на сайте президента появился указ о присвоении государственных наград ко Дню независимости.
Многих шокировало, что орден «За заслуги» получил убежавший от войны «квартальщик» Евгений Кошевой, в то время как генерала, готового принять на себя удар вражеского десанта, «наградили» перспективой провести в тюрьме от 8 до 12 лет. Такая санкция предусмотрена частью 5-й статьи 426-1 Уголовного кодекса – «Превышение военным служебным лицом власти или служебных полномочий».
Сам Кривонос заявил, что руководителем обороны «Киева» был назначен по приказу Валерия Залужного, собрал человеческие ресурсы, получил оружие и организовал защиту.
- Все мои действия были подтверждены руководством ВСУ, а 12 марта В. Залужный подтвердил мои полномочия личным приказом. 13 марта меня снова зачислили на военную службу, - рассказал он в комментарии «Цензор. НЕТ».
Генерал подозревает, что перед ГБР поставили задачу признать незаконным приказ Залужного, и таким образом действия Кривоноса в аэропорту будут выглядеть как самоуправство.
- Какими нужно быть неразумными, чтобы во время войны поднимать вопрос о материальных вещах, когда решается судьба государства, - высказывает свое мнение бывший первый замминистра обороны, генерал-полковник Анатолий Лопата. – По сравнению с теми разрушениями, которые причинил враг, убыток в аэропорту, даже если он есть, мизерный. И никак не ко времени говорить об этом сейчас, а тем более возбуждать уголовные дела против людей, которые защищают страну.
По мнению эксперта, и прошлой, и нынешней властью, а также военными сделано много ошибок:
- И о них мы еще будем говорить! Но разбор полетов нужно проводить после победы, а не сейчас, когда все общество должно выступать единым фронтом, а не раскалываться на противоборствующие лагеря.
Не против, а по факту
Укреплять аэропорт в Жулянах генерала Кривоноса подвигла попытка россиян десантироваться на аэропорт в Гостомеле.
- И он был совершенно прав. Я лично допрашивал пленного, который рассказывал, что следующий десант планировали в Жулянах и еще четырех точках по Киеву, - рассказал нам источник в прокуратуре. – Планы сорвал провал операции в Гостомеле, я допускаю также, что русские получили данные об укреплении Жулян. Кривонос не мог действовать самовольно, поскольку привлек в свою оборонную команду как добровольцев, так и пограничников, нацгвардейцев, которые не могли принимать решения без указки своего начальства. Он получил пулеметы и зенитные установки, что подтверждает полную согласованность всех действий с ВСУ.
В то же время наш собеседник считает, что само уголовное дело не стоит того шума, который поднялся.
- Дело открыто по факту, а не против генерала Кривоноса, подозрение ему не вручали. Хотя все может быть, - поясняет наш источник. - При организации обороны использовалось имущество аэропорта, что-то было повреждено, руководству это надо как-то списывать. Запрос ГБР в Генеральный штаб о полномочиях Кривоноса, который выложили в интернет, – это обычные процессуальные действия.
Юристы также отмечают, что генерал Кривонос поспешил наделить Госбюро расследований не свойственными полномочиями.
- Следователи ГБР не могут признавать незаконным приказ главнокомандующего ВСУ. Это исключительно прерогатива административного суда. Да, ГБР может подать в суд, но какие основания для признания приказа незаконным? Оборона аэропорта в Жулянах завершена. Кривонос получил и выполнил свою задачу, - комментирует адвокат Александр Сирота.
С другой стороны, юрист обращает внимание, что уголовное производство открыто по статье о «военном служебном лице», следовательно, Кривонос должен был находиться на службе, а не являлся добровольцем, как сейчас об этом говорят в Генштабе.
- Представляется, что в этом конфликте больше политики, чем сути вопроса, - заключает адвокат. – Юридические позиции у генерала Кривоноса крепкие. Для сравнения: сейчас ВСУ наносит удары по объектам в Херсонской области, где расположились силы русских. Или по Антоновскому мосту, который на балансе Украины. Не будем же мы обвинять армию в этих разрушениях.
Проблема проста, традиционна
- Все детали этого скандала не очень важны для понимания сути проблемы. А проблема очень проста и, к сожалению, для нас традиционна. Генерал Кривонос в целом ряде интервью выступал в роли жесткого критика нынешней власти за то, что она не готовилась к войне, что наделала кучу ошибок, - комментирует глава правления прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко. - И в ответ получил то, что должен был получить. Так у нас заведено: если начинаешь предъявлять претензии, то к тебе они тоже могут возникнуть. Это было при всех президентах. Сейчас война, но ничего не меняется. Если атакуешь - получаешь ответ.
Сергей Кривонос - публичная и очень популярная личность. Но, по мнению эксперта, ему не хватает политического опыта:
- В первые дни войны проблемы были у всех. Со многими ситуациями нам еще придется разбираться. Я бы сейчас не становился на чью-то сторону, потому что обвинять очень легко. А так прямо это работает только тогда, когда есть очевидное предательство. Ошибки делают все – и власть, и генерал Кривонос.
По мнению политолога Алексея Якубина, скандал еще и намеренно раздувается.
- Все соцопросы показывают, что армия сейчас самый авторитетный институт для украинцев. И есть восприятие, что этот капитал можно будет перевести в политический, - отмечает Алексей Якубин. – Возможно, Сергей Кривонос хочет использовать эту историю, возможно, политики пытаются удержать свои позиции, показывая, что военные – не святые. Также я думаю, что есть желающие поддерживать нарратив, что между руководством страны и военным руководством существует скрытый конфликт.
Что говорят стороны
Генерал-майор Сергей Кривонос:
- Взлетная полоса была залита машинной смазкой и перегорожена техникой, все объекты и периметр были подготовлены к противодесантной обороне, я наладил подготовку личного состава и проводил учебные стрельбы, чтобы встретить русское наступление. Там был сначала полный хаос, но мы быстро все организовали.
Государственное бюро расследований:
- В рамках расследования уголовного производства, возбужденного по ч. 5 ст. 426-1 (превышение военным должностным лицом власти или служебных полномочий), проверяется информация об обоснованности приказов военным по изъятию транспортных средств аэропорта и другого имущества. Также исследуется правомерность приказа осуществить повреждение взлетно-посадочных полос аэропорта, что не обусловливалось военной необходимостью.
Генеральный штаб ЗСУ:
- С 24.02.2022 года по настоящее время Кривонос С.Г. на военной службе не находится и на военную службу во время мобилизации не призывался. Документы, предоставленные в публикации («Цензор. НЕТ». - Ред.), не являются основанием для зачисления на военную службу, в том числе при проведении мобилизации.
