Валентин Наливайченко о скандале с Ситуационной комнатой: "Нужно срочно открывать уголовное производство и возвращать серверы"
История с "тайной комнатой Порошенко" может посоперничать по резонансу с возвращением Михаила Саакашвили. Шутка ли – вместе с бывшим президентом из администрации на Банковой "выселилась" техника, бывшая свидетелем важных и секретных государственных переговоров. Новый глава СНБО Алексей Данилюк застал только голые стены.
Мог ли Порошенко забрать серверы и мониторы как свои личные вещи и нужно ли их возвращать? Об этом "КП" в Украине" побеседовала с бывшем главой Службы безопасности Украины Валентином Наливайченко.
- Валентин Александрович, вы лично бывали в этой Ситуационной комнате?
- Да, был. Она на втором этаже, напротив кабинета главы Администрации президента. Вообще, мифы надо разрушать. Никакая это не ситуационная комната, а обычный совещательный кабинет. При Порошенко там просто навешали телевизоры и вывели каналы.
- В этом помещении могли обсуждаться вопросы, не предназначенные для посторонних ушей?
- Медиа транслировали картинку, как вместе с Порошенко в этой комнате находились генеральные прокуроры, военные руководители разведок. Да, там действительно обсуждались секретные вопросы.
- Исчезновение аппаратуры Святослав Цеголко прокомментировал так, будто Порошенко арендовал ее у какой-то частной фирмы. Наши эксперты утверждают, что серверы, через которые проходит служебная или секретная информация, должны быть в государственной собственности.
- Аренда или форма собственности не имеют значения. Первое: в комнате, где была установлена аппаратура, обсуждалась, обрабатывалась, транслировалась на мониторах государственная тайна. Второе: все это оборудование должно было быть сертифицировано. И третье: необходимо открывать уголовное производство, вызывать свидетелей на допросы и возвращать серверы. Это полномочия Службы безопасности Украины.
- Так все-таки: если Порошенко лично арендовал и оплачивал технику, он мог забрать ее с собой?
- Как только в комнате состоялось первое заседание, где обсуждалась государственная тайна, а она постоянно там обсуждалась, оборудование перестало быть частной собственностью физического или юридического лица. Вся информация на серверах, на мониторах стала госсобственностью и охранялась в соответствии с законом о государственной тайне. Не имеет значения, кто платил.
Нужно вернуть и разобраться, что могло остаться на серверах, была ли утечка информации и так далее. Я, кстати, еще до выборов публично предупреждал Порошенко, что будут найдены доказательства его неправомерных действий. Поэтому первое, на что бы я обратил внимание: были ли незаконные указания, незаконные преследования. Все это могло в этой комнате обсуждаться.
- А если часть информации уже уничтожена?
- В 2014 году была та же ситуация. В СБУ и повсюду выносили компьютеры, забирали жесткие диски, жгли документы. Срочно по моему настоянию было открыто уголовное производство, арестовано все, что не успели уничтожить, и восстановлено то, что пытались стереть. Есть такие технические возможности. Так нужно поступать и сейчас, закон устанавливает алгоритм действий.
- Бывший руководитель АП Дмитрий Шимкив написал в "Фейсбук", что в Ситуационной комнате был простой видеосервер. То есть, без жесткого диска. Через него проходила информация, но ничего не сохранялось.
- В современном мире все, что излучает - любой компьютер, монитор, современный телевизор - может сохранять информацию. Есть видеокамеры, независимо от нашего с вами желания может быть установлена скайп-связь. Нужно проверять. Вот мы с вами знаем, были ли аудио- или видеотрансляции из этой комнаты, куда они транслировались?
- Нет. Мы даже не знаем наверняка, что в сервере не было жесткого диска.
- Жесткий, мягкий диск – это досужие разговоры. Все необходимо расследовать.
