Я, честно говоря, не хотел комментировать последние высказывания Леонида Кравчука в мой адрес. Но, понимая, что вопрос касается, в первую очередь, нашего Общественного движения, а не только меня лично, позиции, которая отображает мнение большинства украинских граждан, – поэтому движение и называется "Украинский выбор", я решил ответить.
К моему удивлению, комментарии господина Кравчука и газете "День", и в интервью в последнем номере журнала "Країна" явно выпадают из его обычно взвешенного стиля. Как я понимаю, тот, кто принимал решение назначить экс-президента председателем Конституционной Ассамблеи, рассчитывал на человека, который не только уже попал на страницы учебника украинской истории, но и сможет провести серьезную всеукраинскую дискуссию по целому ряду вопросов конституционного устройства страны. Чего раньше не было. Но уже ясно, что с кандидатурой всеукраинского модератора авторы идеи Конституционной Ассамблеи просчитались. Леонид Макарович не просто включился в дискуссию, но он не оставляет другим даже шанса высказать свою позицию. Как еще можно расценивать его "намеки" в духе: "служит чужим интересам" или "эти задачи, возможно, формулируются не только в Украине". Хорошенькая себе дискуссия?!! Прямо – ярлыки в духе идеологического отдела ЦК КПУ сорокалетней давности. И не важно, имеют ли эти слова отношение ко мне или к главе крымского Кабмина, обнародовавшего свою позицию.
Я не хочу здесь отстаивать правильность наших взглядов в вопросах развития украинской демократии или объяснять целесообразность федеративного устройства страны. Движение "Украинский выбор" и создавалось для того, чтобы позиция государства совпадала с позицией его граждан. Мы ведем в том числе и просветительскую работу. Потому что считаем - мнение большинства должно быть решающим. А мнение гражданина Кравчука не должно быть более важным, чем мнение пенсионера из Черкасской области, только потому, что его депутатская пенсия больше, чем пенсия бывшего учителя сельской школы...