Есть ли смысл в политическом шоу, если там не будет оппозиции?
16 апреля 2013 00:000
Фото: Рисунок: Олег ЛОКТЕВ.
Александр ГОЛУБ, депутат Верховной Рады:
- Их следует проводить, чтобы докопаться до какой-то истины, решать проблемы, находить точки соприкосновения. Сейчас же дебаты превратились в цирк. Поэтому не имеет значения, кто в них принимает участие.
Андрей ПАВЛОВСКИЙ, депутат Верховной Рады:
- Люди утратили интерес, не воспринимают услышанное и увиденное всерьез. Поэтому будет ходить оппозиция на эти программы или нет, не имеет никакого значения. Необходимо создавать новые ТВ-проекты.
Артем БИДЕНКО, политолог:
- Присутствие оппозиции, как и политиков вообще, не является ключевым моментом. Там могут быть эксперты, ученые, которые создадут фон беседе. А оппозиция - такие же шоумены. Это их право - оставаться или покидать зал.
- Нет никакого смысла в политических шоу. Как нет смысла в шоу хирургов, авиадиспетчеров или, допустим, сыщиков. Политики должны в первую очередь профессионально делать свою работу, а шоу оставить клоунам.
Владимир СОБОЛЕВ, доктор экономических наук, Харьков:
- Практическую ценность это шоу потеряло – потому я уже год его не смотрю.
Людмила БОНДАРЕНКО, директор музея морского флота, Одесса:
- Если там соберутся одни единомышленники, это уже будет не шоу, а какое-то собрание партии.
Эдип ГАФАРОВ, первый заместитель председателя Рескома, Крым:
- Это шоу я смотрю, но иногда с его тематикой не согласен. Есть вещи, которые нельзя обсуждать на людях. Порой в передаче затрагиваются даже вопросы гостайны. Если оппозиция уйдет, оно станет неинтересным, а информация – однобокой.
Михаил ПАШУТИН, мотогонщик:
- А какой смысл в боксерском поединке, если на ринге будет только один боксер и судья?
ОЛЬГА, читательница сайта kp.ua:
- Без противоположных мнений программа бессмысленна.
Этот веб-сайт использует cookies для улучшения взаимодействия с пользователем при посещении веб-сайта. Использование веб-сайта означает согласие с его политикой cookies