Судья из Днепра вышла замуж за родного дядю, чтобы прибрать к рукам служебную квартиру
Никого не удивишь, когда сегодня какой-то «одаренный» парень женится на своей пожилой бабушке, чтобы получить бронь от ТЦК. Но чтобы взрослая успешная женщина вышла замуж за родного дядю, втянула в историю двоих инвалидов - это что-то новенькое. Хотя конечная цель и в случае «М», и в случае «Ж» одинакова – обмануть государство. И шансы успешно сорвать куш стремительно растут, если ты сама судья.
Вышла замуж за родного дядю
Предположим, что судья Днепровского апелляционного суда Марина Петешенкова ни в чем не виновата. Только ее мать Людмила Высоченко так не считает и требует привлечь дочь к серьезной ответственности. По мнению Людмилы, такой подлый человек не имеет права носить судейскую мантию. И точно не во время войны. О чем в Высший совет правосудия уже поступило несколько жалоб.
Прикол в том, что судьям до сих пор принадлежат служебные квартиры. И их размер зависит от семейного положения: лучше, чтобы, кроме бабушки и дедушки, была внучка, жучка, кошка и мышка. Но всегда есть риск, что после получения «репки», то есть квартиры, жучка или мышка могут обнаглеть. Поэтому, как говорится в заявлениях Людмилы Высоченко, ее дочь Марина решила вопрос умнее - вышла замуж за родного дядю. Пусть тоже прославится – его зовут Сергей Лисицкий. Причем он дядя по маме, родной брат Людмилы, а не кузен, седьмая вода на киселе.
Брак просуществовал чуть больше трех месяцев, но он принципиально не мог быть зарегистрирован - в Гражданском кодексе есть статья, запрещающая брак между родными тетей, дядей, племянником и племянницей. Но если невеста – судья…
Жучка и кошка, кстати, тоже были. За них хотя бы замуж выходить не пришлось. В служебной квартире судьи Петешенковой по вполне гуманистическим соображениям были зарегистрированы еще и два человека с инвалидностью. Чтобы наверняка. Удивительно, что не догадались собачий приют там оформить, но судье виднее.
Всем бы таких состоятельных бабушек
Половина украинцев сейчас скажет: ну молодец, отжала квартиру у государства, 67 кв. м, жить где-то же надо. Но вы же не думаете, что у такой порядочной судьи нет хороших родственников, которые позволят ей ютиться на 67 кв. м? Даже если дядю-мужа она разлюбила или он ее.
Как говорится в официальных обращениях к ГБР от общественной организации «Международное полицейское бюро», Марине Петешенковой достался в подарок дом в Днепре размером примерно 400 квадратов. Кто подарил? Бабушка. Откуда у бабушки? Ей подарил внук – родной брат Марины Петешенковой. "Бабка за дедку"…
Кстати, как утверждает Людмила Высоченко, госпожа Петешенкова не живет в той, когда-то казенной квартире. А неофициально сдает в аренду. Стрижет деньги с тех, у кого действительно нет жилья.
«Я, как мать судьи Днепровского апелляционного суда Петешенковой М.Ю., владею информацией, что квартиру в Днепре неофициально судья Петешенкова Марина Юрьевна сдает в аренду. Денежные средства от аренды служебного жилья не декларирует», - говорится в обращении в Высший совет правосудия.
Скандал с наводчиком ракет на Днепр
Но где в этой истории папа Марины Петешенковой – Юрий Высоченко? Почему он ей ничего не подарил? Был занят. Он проходит по нескольким делам. Судя по всему, у папы днепровской судьи насыщенная жизнь со сложно предполагаемым результатом. С его фамилией связаны скандалы от бытового насилия до государственной измены.
Юрий Высоченко – руководитель ООО «Укрспецсервис». Это то же предприятие, которое фигурирует в деле адвоката Александра Самарца, задержанного СБУ. Адвоката подозревают в государственной измене, что он наводил российские ракеты на Днепр. На его совести может быть как минимум 6 смертей. Еще 30 человек пострадали. Несмотря на это, как сказано на сайте Высшей квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры, задержанный Александр Самарец до сих пор числится как председатель квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатов Днепропетровской области.
В ходе расследования стало известно, что подозреваемый в государственной измене Самарец каким-то чудом устроился в «Укрспецсервис». Вроде бы не адвокатом, а электромонтером. Хотя если предположить, что устраиваешься фиктивно для бронирования от мобилизации, такое понижение в карьере вполне оправдано. Предприятие действительно предоставляло бронь от мобилизации. Ну не жениться же ему ради этого с какой-то одинокой беспомощной бабушкой.
Самарец попытался покинуть Украину по вполне легальным документам, когда и был задержан. Вопрос: чья подпись стояла на бумагах человека, которому светит пожизненное? Разве не Юрия Высоченко? Какой вердикт могла бы вынести папе судья Марина Петешенкова?
Кстати, здесь можно и не гадать на кофейной гуще. Вероятно, дама в мантии не на стороне своей матери Людмилы Высоченко, которая требует привлечь к ответственности не только судью-дочь, но и уже бывшего мужа Юрия Высоченко. На него есть заявления в полицию, возбуждены уголовные дела за избиение, домашнее насилие, есть судебные разбирательства за недвижимость.
Внучке тоже невероятно повезло
И последнее, пожалуй, семейная черта Петешенковых - Высоченко. Глава дома провернул вполне себе легальную операцию с ООО «Укрспецсервис». Легальную, как и в случае с подарком Марине Петешенковой дома на 400 квадратных метров от бабушки. Высоченко уступил своей внучке Анастасии, дочери судьи Петешенковой, контрольный пакет акций своего предприятия.
Как сообщили в общественной организации "Международное полицейское бюро", год назад Анастасию Петешенкову дедушка Юрий Высоченко ввел в состав учредителей ООО "Укрспецсервис". Со скромной долей в 5%. Приблизительно через три месяца состоятельная дочь судьи выложила полтора миллиона гривен и получила 97% акций дедушкиного предприятия.
Всю информацию передали в НАПК, и, возможно, там проверят все эти финансовые потоки в семейном гнездышке судьи Марины Петешенковой. Как минимум, откуда у ее дочери такие деньги? Тоже подарила бабушка? Вот все-таки хорошо быть родственником судьи… Если не брать во внимание Людмилу Высоченко, которая надеется добиться своей справедливости, но сталкивается в суде с коллегами ее дочери, чью мораль и честность как раз и ставит под сомнение. Какие еще нужны доводы?
«Кроме того, замечу, что коллегия судей Днепровского апелляционного суда… при рассмотрении апелляционных жалоб, где сторонами по делу являются родители и дочь судьи Днепровского апелляционного суда Петешенковой Марины Юрьевны, должны быть не только реально свободными от любой ненадлежащей связи, влияния - они (судьи Днепровского апелляционного суда) должны быть свободными от этого и в глазах стороннего наблюдателя. В противном случае доверие к независимости судебной власти будет подорвано», - пишет в своем заявлении Людмила Высоченко.
Причем правдивость всех упомянутых фактов нетрудно проверить - было бы желание. Да, это не скандал с Миндичем, но «миндичами» именно так и становятся. Вы только вдумайтесь: судья, которая должна быть справедливой, иметь идеальную репутацию (мы же все хотим, чтобы судьями были честные люди, мы все этого заслуживаем), нашла лазейку в законе, фиктивно женилась, переписывала недвижимость, подгоняла финансы. И этот человек выносит решения именем Украины, он решает, кто прав, а кто нет, когда для него нарушить закон - это как утром выпить чашечку кофе? Где наши правоохранительные структуры, где Высшая квалификационная комиссия судей? Или без подсказки из Офиса президента она не работает? Кто должен вмешаться, чтобы судья, которая нарушает законы и связана с наводчиком ракет на мирные украинские города, не судила, а сама была подсудной?
