В Хмельницкой области экснардепа обворовал его же бухгалтер, которого прикрывают силовые структуры
Дело оказалось настолько запутанным, что его рассматривали и в Киеве, и в Тернополе, и в конце концов передали в Винницу.
Иван Рудык, бывший глава колхоза "Коммунар" в Хмельницком, в далеком 1990 году принял на работу молодого специалиста Виктора Будзинского, как экономиста, который в дальнейшем вырос у главного бухгалтера ПАО "Проскуров", образовавшегося в 2000-м году на базе "Коммунария". На самом деле, на базе этого колхоза родилось только ПАО "Проскуров", там образовалось много более мелких частных обществ, которые занимались выращиванием и переработкой сельскохозяйственной продукции. Но "Проскуров" было самым большим из них.
Виктор Будзинский в 2008 году устал быть обычным бухгалтером, поэтому подделал доверенность, выданную одним депозитарным учреждением на Ивана Рудыка путем подмены фамилии, и в другом депозитарном учреждении г. Хмельницкого – ООО "Центр-Инвест" под руководством Григория Бондаря в 2012 году переписал все акции ПАО "Проскуров" на своего юриста Александра Лысенко, а через два дня, на себя. В дальнейшем, имея контрольный пакет акций, все имущественные активы бывшего колхоза и ПАО "Проскуров", переписал на себя сына Виталия (уклоняющегося мобилизации и уже наконец подозреваемого в уголовном производстве) и жену Татьяну. В общем, только объектов недвижимого имущества было похищено не менее 50 (здания, сооружения, рестораны, клуб, контора, земельные участки, фермы и т.д.). Как говорится: "одним выстрелом убил два зайца". Хотя здесь даже не так, потому что он "одной подписью украл 50 объектов".
Казалось бы, все просто и правоохранительная система очень быстро восстановит справедливость. Но нет. Несмотря на огромное количество уголовных дел, Будзинский (отец) до сих пор не привлечен к уголовной ответственности, а его дело с целью невозможности доведения до логического завершения было из Хмельницкого передано в Киев, далее из Киева в Тернополь, а теперь уже и в Винницу. Этакая "прокурорско-полицейская Санта-Барбара".
Кража акций и всего имущества подтверждена справедливыми судебными решениями предыдущих инстанций, якобы окончательно "освященными" Верховным Судом по делу №924/139/20 от 17 августа 2021 года.
Однако другие судьи к современным реалиям и требованиям общества и закона так и не привыкли.
Судья из Хмельницкого хозяйственного суда Иван Заярнюк (40-летний инвалид II группы при содействии уже известной экскеровщице Хмельницкой МСЭК Татьяны Крупы и подружки его матери Ольги Заярнюк, бывшей главе областного управления Пенсионного Фонда подозреваемой в уголовном производстве о хищении пенсий Александра Банаска (председатель), Вячеслава Пескова и Владимира Белоуса по делу №924/214/22 чрезвычайно быстрыми и "оперативными" решениями от 26 января и 25 мая 2023 года, желая при любых обстоятельствах угодить Виктору Будзинскому, прибегли к полному искажению устали еще со времен Древнего Рима основ справедливого права и закона. Чтобы не вдаваться в юридические нюансы, а объяснить простым человеческим языком, то образовали такой прецедент. По их "квалифицированному" мнению, если в детском саду "честная" воспитательница подделала расписку от малолетнего ребенка, что и вроде бы одолжила у него в долг 100 грн, то отдавать этот долг должен не только малолетний ребенок, но и его отец. И не по 50 грн, а по 100 грн каждый... То есть в общей сложности 200 грн!!!
А в дальнейшем тот же судья Заярнюк и судья Ровенского апелляционного суда Инна Розизнана в постановлении об отказе в рассмотрении жалобы на действия/бездействие государственных исполнителей "говорят", что два государственных исполнителя правомерно пришли: один к малолетнему сыну, а другой к отцу, и у них действительно принудительно отобрали у каждого по 100 грн (в общей сложности 200), и еще каждому из них вручили счета на оплату исполнительного сбора по 26 000 грн с каждого, который потом снова придут принудительно забирать, отдельно и у малолетнего сына, и от его отца!!!
Даже начинающим юристам, такое "произведение" юридического искусства судей Ивана Заярнюка и Александра Банаска в голову не вкладывается. Но и это еще не является вершиной этого маразматического "айсберга", потому что член Высшего Совета Правосудия Ольга Попикова, составляя 14 ноября 2024 заключение об отсутствии в действиях Ивана Заярнюка фактов нарушения требований закона, перевернув все с ног на голову и перекрутив прямо противоположно факты указанные в жалобе решила, что он все сделал правильно, а автор жалобы просто не согласен с законным его решением. Как в той поговорке: "Ему плюют в глаза, а он говорит, что дождь падает!"
Такие судейские "шедевры" нельзя оставлять без внимания общества даже не только в наше тяжелое военное время, потому что если их не остановить вовремя, то завтра эти судьи вынесут решение и вернут нам под протекторатом агрессора и оккупанта беглеца Януковича. И скажут, что это так верно и согласно законодательству.
С текстами указанных судебных решений по номерам дел можно беспрепятственно ознакомиться на официальном сайте Единого государственного реестра судебных решений.
Продолжение следует...
