Загрузить еще

Прокуратура Киева объявила подозрения через пять месяцев после гибели юноши на канатной дороге

Прокуратура Киева объявила подозрения через пять месяцев после гибели юноши на канатной дороге
Фото: facebook.com/kyiv.gp.gov.ua

Печерская окружная прокуратура Киева объявила подозрение пяти лицам, которые, вероятно, причастны к трагическому инциденту на канатной дороге через Днепр. Тогда в результате обрыва троса погиб 20-летний юноша. Об этом сообщила пресс-служба Киевской городской прокуратуры.

- При процессуальном руководстве Печерской окружной прокуратуры г. Киева сообщено о подозрении 4 лицам в нарушении правил безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью, повлекшее гибель человека (ч. 2 ст. 272 ​​УК Украины) и одному лицу сообщено о подозрении в служебной халатности (ч. 2 ст. 367 УК Украины). Подозрения получили проектант аттракциона, директор предприятия, выигравшего конкурс на обустройство канатной переправы, проводивший осмотр аттракциона эксперт частного экспертного учреждения, ФЛП, управлявший канатной дорогой с 2024 года, а также бывший инженер по техническому надзору КП «Плесо» ч. 2 ст. 367 УК Украины, – говорится в сообщении.

Досудебное расследование и экспертизы обнаружили серьезные ошибки проектировщика аттракциона. В частности, был использован канат, не отвечающий требованиям для таких конструкций, что стало причиной его обрыва. Тем не менее, директор общества утвердил технический проект с указанными недостатками.

- В апреле 2024 года перед передачей аттракциона в управление ФЛП для получения разрешения на выполнение работ с повышенной опасностью была проведена экспертиза канатной переправы. Впрочем, эксперт частного экспертного учреждения, аккредитованного Государственной службой Украины по вопросам труда, не обратил внимания на несоответствие установленного каната целевому назначению, - отметили в прокуратуре.

ФЛП, эксплуатировавший аттракцион, согласно инструкции должен ежедневно проверять состояние каната перед началом работы, однако этого не было сделано. Бывший инженер технического надзора КП "Плесо", ответственный за безопасную эксплуатацию объектов предприятия, также не обеспечил надлежащего контроля за состоянием аттракциона.

Расследование продолжается. Следователи устанавливают других лиц, чьи действия или бездействие могли привести к этой трагедии.