Адвокат семьи убитого мальчика: "Оружие преступления пропало не без ведома полиции"

Ярослав КУЛИШ

2 июля 2019 19:15 0

Убийство 5-летнего Кирилла Тлявова в Переяславе-Хмельницком и задержание подозреваемых сотрудников полиции произвело огромный резонанс в начале этого лета. Вчера Киевский апелляционный суд принял решение о том, чтобы оставить под стражей подозреваемого Ивана Приходько.

Однако, по мнению адвоката семьи Тлявовых Андрея Левковца, уголовное дело пытаются методично развалить в суде, упирая на отсутствие орудия убийства, экспертиз и нехватку свидетелей.

- Мы сейчас инициировали вопрос об увеличении количества подозреваемых. Уже получены данные о том, что стреляли более чем два человека. Мы инициировали вопрос о уведомлении подозрения в совершении хулиганства, - рассказал в интервью "КП" в Украине" Андрей Левковец.

- Почему вы посчитали работу ГБР неудовлетворительной по этому делу?

- А почему там не рассматривают наши ходатайства, которых мы подали 15 штук? Мы не получили ответа, хотя срок таких ходатайств по закону три дня. Даже с учетом скорости почтовой доставки все разумные сроки уже прошли. Также мы считаем, что ГБР должно провести оценку действиям сотрудников полиции, которые занимались этим делом в первый день.

Фактически из-за их некомпетентных действий утрачена возможность добыть доказательства. По надуманным причинам не была произведена экспертиза на состояние алкогольного опьянения и экспертиза на наличие пороха на руках. Несмотря на выходной день, должен работать дежурный судья. А тут почему-то выходной день стал препятствием. Судя по всему, они не хотели отбирать образцы. Теперь необходимо провести опрос полицейских и привлекать виновных в халатности. Все свидетельствует об умышленном сокрытии улик преступления.

- А что с оружием? Его так и не нашли?

- Оружие пропало скорее всего не без ведома работников полиции. После того как подозреваемые постреляли во дворе, они отправились гулять дальше. А после их задержала полиция. При них оружия не нашли, на месте, где они были перед этим, тоже.

- Кто-то мог помочь подозреваемым?

- Подозреваемые на тот момент не знали, что попали в мальчика. Потому зачем им прятать оружие? Они могли его оставить на месте отдыха или взять с собой. При задержании оружия с собой у них не оказалось. На даче его тоже не нашли. Вероятнее всего, они или полицейские позвонили кому-то, и тот человек приехал и спрятал оружие..

- Расследуется ли вина врачей при лечении Кирилла?

- Есть вопрос с постановкой диагноза на месте. В Переяславе отсутствовал детский нейрохирург, его ждали из Киева. Но дальше экспертиза должна установить причину смерти и можно ли было ее избежать в случае правильной постановки диагноза. Если окажется, что халатность имела место, то такое дело может появиться.