Почему коррупционеров отпускают под залог
В народе зреет справедливый гнев: почему суды, определяя меры пресечения, сначала сажают коррупционеров под арест, но тут же назначают денежный залог. Само собой, что люди, укравшие миллионы, могут заплатить временный выкуп. Народный депутат Антон Геращенко даже выступил с инициативой принять закон, который отменял бы для казнокрадов, мздоимцев и расхитителей возможность залога. Будет ли это разумно и что на самом деле следует сделать, нам подсказали эксперты.
Скандалы один за другим
Громкие разоблачения следуют один за другим. Сначала ГПУ задержала сына бывшего главы Апелляционного суда Киева Антона Чернушенко - Дениса. По версии следствия он отсылал отцу указания, какие решения следует принимать по разным делам. А потом разразился скандал в стенах прокуратуры.
На взятке в 50 тысяч гривен попался прокурор прокуратуры Ровенской области Андрей Таргоний - тот самый, которого за подозрение в коррупции еще Саша Белый трепал. Вслед за этим стало известно, что обыск проводится в Киевской областной прокуратуре. И тут же сотрудники "Альфы", руководимые Давидом Сакварелидзе, вышибли двери святая святых - Главного следственного управления ГПУ.
Итоги всем известны: зампрокурора Киевской области Александра Корнийца и замначальника следственного управления Генпрокуратуры Владимира Шапакина задержали за взятку в 3 миллиона гривен. При обыске у них нашли, страшно сказать, более 500 тысяч долларов, золотые россыпи и бриллиантовые кучки.
Всех потащили в суд, требуя справедливого ареста. Но Фемида оказалась милостивой - каждому из троих экс-прокуроров, как и сыну судьи, дала возможность внести залог: Таргонию - 97 440 гривен, Корнийцу и Шапакину - по 3,3 миллиона.
Сакварелидзе разразился по этому поводу гневным постом в Фейсбуке: "Принцип "украл миллион - заплати десятую часть и спи спокойно" должен быть отменен - он разрушителен для государства!"
Попытка побега - лучший вариант!
Но давайте возьмем себя в руки. Денежный залог как альтернатива аресту обязателен при ненасильственных преступлениях - так гласит новый Уголовно-процессуальный кодекс. Его разработчики руководствовались европейским подходом: как можно меньше людей держать в тюрьмах и обеспечить как можно большее возмещение ущерба.
- Аргумент правоохранителей в том, что человек, который внес залог, может сбежать из страны. Но кто мешает им установить контроль за подследственным?! - задается вопросом адвокат Александр Плахотнюк. - Высокопоставленных чиновников, которые под залогом ждут суда, не так уж много. Оперативных возможностей проследить за ними хватает. Если будет попытка побега - это лучший вариант: подозреваемого возьмут под стражу, а залог останется в казне.
Дернуть за ниточки
Другой вопрос, откуда у простого прокурора района возьмутся 97 тысяч с хвостиком. Или 3 миллиона у чиновника рангом повыше. В своем посте Саквалеридзе намекает, что это доля средств, которые получены незаконным путем. Их могут внести наличными или перечислить со счета на счет родные, благотворители или просто друзья арестованных. Откуда взяли деньги, проверять никто не обязан. А зря.
- Считаю, что время поставить вопрос о легитимности средств, которые вносятся в качестве залога. Именно это, по моему мнению, должны решить законодатели, - считает правозащитник Татьяна Яблонская. - Между залогоплательщиком и арестованным должна существовать связь. Какая - необходимо установить. Очень может быть, что через счета фирмы, которая уплатила залог, отмывались теневые деньги. Или родственник окажется замешан в незаконных схемах.
По мнению Татьяны Яблонской, если Рада возьмется провести такой закон и поправку в УПК, из клубка коррупции покажутся ниточки, за которые можно будет потянуть. Отмена же залога - не выход, если мы стремимся к европейскому правосудию.
