Виктор Пшонка: "Дело Оксаны Макар должно быть частично открытым"
Во вторник днем на официальном сайте Генеральной прокуратуры Украины появилось официальное сообщение, в котором глава ведомства Виктор Пшонка заявил, что сторона обвинения еще на предварительном заседании настаивала на том, чтобы суд над Краснощеком, Погосяном и Присяжнюком был открытым.
– Я однозначно считаю, что слушания по делу должно быть публичным, за исключением отдельных заседаний, где будут изучаться доказательства, которые не подлежат разглашению, – заявил Генпрокурор. – Это страшное, садистское преступление, которое не имеет оправдания. И любые разговоры о возможности избежания преступниками ответственности безосновательны.
Внимательные читатели сразу же обратили внимание на нехарактерную для официальных сообщений оговорку: Виктор Пшонка озвучил свою личную позицию. Аналогично поступил и Министр Внутренних дел – Виталий Захарченко. Вроде бы, каждый из них лично поддерживает возмущенных украинцев, но официальная позиция структур, которые они возглавляют так и осталась не ясной.
– А иначе они и не могли поступить, – объясняет правозащитник Людмила Семенова, – в противном случае защита обвиняемых назвала бы это попыткой давления на суд. К слову, потому и запланированные акции протеста заведомо обречены на провал.
Похоже, понимают это и сами протестующие. Во всяком случае, наиболее последовательные из них ничего требовать от судей не собираются, напротив, они собирают подписи под ходатайством с просьбой разрешить представителям общественности и СМИ присутствовать на отдельных эпизодах судебных слушаний. Активисты говорят: программа минимум – собрать 800 подписей в поддержку такого обращения, программа максимум – до десяти тысяч.
– Мы прекрасно понимаем, что любые акции протеста могу быть трактованы как давление на суд, – говорит активист Евгения Матейчук. – Из-за которого слушания могут перенести в другой регион. Потому мы сейчас собираем подписи с тем, чтобы на каждом последующем заседании прикреплять их к ходатайству. Я не думаю, что суд откажет в удовлетворении нашей просьбы.
Открытое слушание может спровоцировать желающих поквитаться
Однако есть и те, кто категорически против того, чтобы дело рассматривалось в открытом суде. Свою позицию последние аргументируют тем, что это вызовет очередную волну травли родственников отморозков. Ведь, те хотят они того или нет будут участвовать в процессе, в том числе и как свидетели.
– Есть такая мудрость: сын за отца не в ответе, равно как и отец за сына, – объясняет свою позицию Ольга Харитонова, – но многие ее не помнят, потому за ошибки одного пытаются отомстить другому. Я ни в коем случае не пытаюсь оправдать этих подонков, но их семьи то, ни в чем не виновны. Если будут заседания открытыми то их – матерей, братьев, жену того же Краснощека будут показывать по телевизору, все это будет сопровождаться смакованием подробностей дела и гневными, я бы сказала злобными комментариями мамы Макар – Суровицкой, тут у обычного человека невольно негатив возникнет, а кто-то с неустойчивой психикой пойдет и не дай Бог, кого-то из них пришибет. В общем, я категорически против открытого заседания и здраво рассуждающие люди со мной согласятся.
