Необходимость нового Трудового кодекса прежде всего объясняется тем, что прежний был принят еще в 1971 году и за это время безнадежно устарел. Правда, за минувшие десятилетия в документ вносились сотни правок, поэтому документ 1971-го и сегодняшний ТК - это две большие разницы. Однако у сторонников нововведений свои аргументы.
"Хотя в Кодекс неоднократно и вносились точечные изменения, базовые принципы, на которых построено законодательство о труде, оставались без изменений, - написано в
Авторы документа отмечают, что характерной особенностью современного трудового права является большое количество подзаконных нормативно-правовых актов. Они содержат множество норм, которые нередко вступают в противоречие с другими нормами, и эта "трудовая бюрократия" существенно усложняет применение трудового законодательства как для работодателя, так и для защиты прав работников.
Напомним, что проект нового ТК появился еще в конце прошлого года. Тогда он вызвал бурные споры, а многие эксперты отмечали, что он ущемляет права и работодателей, и наемных работников.
Прошло полгода, и сегодня свет увидела новая "доработанная" версия, однако обнаружить сколь-либо существенные изменения невооруженным глазом не удалось ни "КП" в Украине", ни экспертам, которые уже успели с ней ознакомиться. Если не считать существенными изменениями замену в некоторых статьях слова "предприниматель" на слово "работодатель" и еще несколько аналогичных правок.
- Кардинально за полгода в документе ничего не поменяли, - констатировал президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко. - Разве что стилистика немного изменилась.
Итак, основанием для возникновения трудовых отношений является трудовой договор. Его можно будет заключить в электронном виде с применением электронной подписи.
Работники смогут заключать трудовые договоры с одним или одновременно с несколькими работодателями, если иное не предусмотрено законодательством или трудовым договором. Проект, как и полгода назад, предусматривает семь видов трудового договора: бессрочный, срочный, краткосрочный (до двух месяцев), сезонный, с нефиксированным рабочим временем (то есть без гарантии, что работа будет предоставляться работодателем постоянно), ученический и договор с домашним работником.
- Хорошо, что вводится весь спектр договоров: если работник четко понимает свой статус, это снимает много проблем, - считает Александр Охрименко. - Контракты с нефиксированным рабочим временем - это для фрилансеров, там действительно не нужно нормировать время. Кроме того, новым документом вводится обязательная почасовая оплата, а это означает, если сотрудника попросят поработать на час больше, этот час нужно будет оплатить отдельно.
Размер заработной платы зависит от сложности и условий выполняемой работы, профессионально-деловых качеств работника, результатов его труда и не ограничивается максимальным размером, кроме случаев, определенных законом.
В случае задолженности по зарплате работодатели будут обязаны оплатить работнику пеню в размере 0,05% суммы долга за каждый день задержки заработной платы.
- Все эти обещания, что работодатель поплатится за долги по зарплатам, - чистая фикция: как известно, строгость законов у нас компенсируется необязательностью их исполнения, - прокомментировал норму экономист Андрей Мартынюк. - У нас и сегодня предусмотрена ответственность работодателя за задолженность перед сотрудниками, и, тем не менее, это не помешало долгам вырасти до 3 млрд грн. Не говоря о том, что пеня установлена мизерная: например, при зарплате в 10 тысяч грн пеня за каждый день просрочки составит 5 грн. То есть, даже если предположить, что работодатель будет действовать по закону, за задержку зарплаты на месяц ему придется выплатить всего 150 грн.
Работодатель имеет право по собственной инициативе расторгнуть трудовой договор с работником в случае его отказа от изменения существующих условий трудового договора. А также по причинам экономического, технологического, структурного характера. Документ предлагает установить четкие сроки предупреждения сотрудника об увольнении в зависимости от того, сколько он проработал на предприятии:
По договоренности сторон сроки предупреждения могут быть заменены денежной компенсацией в размере, определенном трудовым договором, но не менее двойного среднедневного заработка сотрудника за каждый рабочий день уменьшение срока уведомления.
- Многие ругают новый ТК за то, что работодатель сможет быстро уволить сотрудника, но, как работодатель, я это поддерживаю, - признается Охрименко. - Потому что по действующему кодексу уволить невозможно! А теперь можно будет уволить, если есть производственная необходимость - например, нет заказов или работы. Или если закончился контракт. Поэтому будут заключать контракты на год, а потом в случае необходимости их продлевать.
Примечательно, что "шкала увольнения" в зависимости от продолжительности работы на предприятии вызвала у экспертов противоположные реакции. В частности, генеральный директор ESCADRA Recruitment Agency Ltd Юрий Гороховский перспективу предупреждать сотрудника за 60-90 дней об увольнении считает полным бредом. По его словам, если человека предупредить за два-три месяца, то он будет неэффективно работать, а просто приходить и "отбывать срок". По мнению эксперта, в данном случае оптимальным вариантом является срок в две недели.
В то же время эксперт института GROWFORD Алексей Кущ, напротив, говорит о незащищенности наемных сотрудников.
- В Украине люди во многих секторах - в частности, в сфере услуг - работают не больше года в одной компании, и в соответствии с документом их процедура увольнения максимально упрощается, - поясняет эксперт. - То есть защита наемных работников вроде бы и предусмотрена, но из-за введенной шкалы выходит, что более-менее защищены только старожилы. Но мы же не в Америке, где в том же "Макдональдсе" человек работает десятилетиями и за это время может пройти путь от кассира до директора! В наших реалиях это означает, что 60-70% работников сферы услуг будут незащищены.
Александр Охрименко в общем остался документом доволен. По его словам, в целом это европейский кодекс, и единственная опасность заключается в его несоблюдении - не секрет, что законы в Украине часто не выполняются.
В то же время Алексей Кущ утверждает, что за основу документа взята не европейская, а американская модель, а это совсем не одно и то же.
- Самое печальное в этом Трудовом кодексе - это его философия, которая вносит дисбаланс в систему трудовых отношений, - считает эксперт. - За основу документа взята не европейская, а американская модель, и нам это не подходит по нескольким причинам.
Во-первых, в Соединенных Штатах данная модель появилась на фоне массовой миграции из других стран и переизбытка трудовых ресурсов. У нас нет излишка кадров, а специалисты не только не приезжают, но и ищут возможности уехать из страны.
Во-вторых, в США риски быть уволенным компенсируются высокими зарплатами, в то время как украинские зарплаты - самые низкие в Европе. Основная проблема отечественного рынка труда - трудовая бедность, и это означает, что у нас бедны именно те, кто работают.
В-третьих, американскому работодателю нереально уволить сотрудника по дискриминационному признаку - такая попытка обернется для него миллионными выплатами. У нас же свободно увольняют людей, например, предпенсионного возраста, и ответственности за дискриминацию по возрасту никто не боится.
По словам экономиста, сегодня Украина находится на том этапе, когда нам необходима серьезная защита наемных работников. Любая дискриминация на рынке труда приведет к тому, что страну будут покидать самые квалифицированные и эффективные кадры. Здесь работает правило: если создал токсичный рынок труда - готовься попрощаться со своими трудовыми ресурсами.
- Единственной соломинкой, которая до сих пор держала рынок в равновесии, был Трудовой кодекс, создающий хотя бы формальный заслон "всевластию" работодателя, - резюмировал Алексей Кущ. - Отказ от этого документа приведет к бесправию наемных работников и трудовой демотивации: люди будут работать плохо, экономика перестанет развиваться, а Украина станет еще более непригодна для того, чтобы здесь работать и жить.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ