Месть за "Приват"? - Зачем Коломойский подал в суд на НБУ
Не успел экс-совладелец "Привата" подать два иска к Национальному банку о защите чести, достоинства и деловой репутации, как из НАБУ "прилетело" новое обвинение: "ПриватБанк" - финансовая пирамида!
"Строители пирамид"
"ПриватБанк" фактически является финансовой пирамидой, которую выстраивали годами. Такое заявление сделал глава Национального антикоррупционного бюро Артем Сытник, добавив: в рамках открытых уголовных производств будут подготовлены подозрения.
По его словам, ущерб по делам "ПриватБанка", который находится в государственной собственности, составляет 150 млрд гривен.
Эксперты, опрошенные "КП" в Украине", остались в недоумении: как можно сравнивать ту же МММ и "Приват"?
- Однозначно "ПриватБанк" - это не финансовая пирамида, а один из главных кредиторов украинского бизнеса, - говорит президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко. – И рост экономики до революции – это тоже во многом заслуга "ПриватБанка" и кредитов, которые он выдавал бизнесу. Если бы Гонтарева не уничтожила "Приват", он бы и сейчас работал!
Это абсолютно неправильная трактовка человека, который просто не понимает специфику банковской деятельности, соглашается банковский аналитик Алексей Кущ. По его словам, любой банк - это своего рода пирамида: он привлекает деньги от клиентов и размещает их в активах. Единственное, что отличает банки - это степень устойчивости их "пирамиды". "Приват" в этом плане - типичный украинский банк, и если провести тщательный аудит всех наших банков, то 99% из них занимались примерно тем же, за исключением, возможно, пары банков с иностранным капиталом. Так что, подытожил Кущ, "Приват" полностью действовал в традициях отечественного банкинга и обычаях "местного делового производства".
- Судить нужно по известным и доказанным фактам - так по крайней мере живет мир, - отметил в комментарии "КП" в Украине" юрист Андрей Вигиринский. – Так что пусть доказывает свои слова – все в его руках.
И вновь продолжается суд…
Не делать голословные заявления, а оперировать доказанными фактами – это хороший совет от юриста. Тем более, если дело касается бывшего совладельца "ПриватБанка" Игоря Коломойского, известного своей любовью к судебным тяжбам.
Кстати, его последние иски были поданы буквально на днях к НБУ. Как раз о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Что же нас ждет – очередное шоу или Коломойскому таки удастся что-то отсудить? Мнения экспертов на этот счет разделились.
- При отсутствии соответствующего приговора не стоит называть человека преступником, мошенником и т.д., - говорит Вигиринский. - Это можно на кухне говорить, но не в официальных спичах, поскольку такие слова действительно чреваты ответственностью за порчу деловой репутации. Пока неизвестно, как будут развиваться события, но исходя из практики решений судов в его пользу по большинству споров с НБУ, не думаю, что этот иск станет исключением.
При этом Александр Охрименко считает, что решения по этому иску либо вообще не будет, либо оно будет настолько запутанным, что никто ничего не поймет. В любом случае, говорит экономист, это пиар для Коломойского и его месть украинской власти за то, что он остался без "Привата".
- Действующие украинские суды - это тактика мелких порезов, чтобы обессилить противника, - подытожил Алексей Кущ. - По каждому суду отдельно есть тактические задачи, но есть и общая стратегия. Так что в отечественном суде у Коломойского есть шанс только после смены власти. Правда, отрицательное решение может открыть ему путь в Европейский суд по правам человека или другие международные суды.
