Стас Михайлов отсудил 25 000 гривен у авторов пародии
Любимец дам Стас Михайлов, как уже писала "КП", судится с создателями картины "Дублер". Напомним: в фильме герой Александра Реввы - Михаил Стасов - внешне смахивает на известного певца. Но своим поведением, по мнению адвокатов Михайлова, ничуть на него не похож.
Михайлов обиделся на пародию и подал в суд. Создателей "Дублера" иск от артиста удивил. Они заявляют, что любые совпадения с реальными персонажами в фильме случайны. Но адвокаты Стаса Михайлова решительно настроены наказать обидчиков. "Если это пародия, то она не должна была носить оскорбительный характер!" - говорит адвокат артиста Александр Михайлов.
Режиссер "Дублера" Евгений Абызов признался "КП", что образ Михаила Стасова практически полностью придумал Александр Ревва.
- В процессе работы над картиной мы с Сашей начали думать: как он должен выглядеть, как будет себя вести? И Саша придумал этот образ. А если мы кого-то обидели, то просим прощения. Такой задачи у нас не было.
Однако суды с создателями "Дублера" у Михайлова в самом разгаре. И даже есть первая победа: в Украине запретили показ картины.
- Суд решил удовлетворить исковое заявление Михайлова Станислава Владимировича к ОАО "Гелион-кино" об изъятии экземпляров художественного фильма, запрете показа картины и возмещения морального вреда артисту, - рассказал "КП" источник в суде. - Суд постановил изъять у ОАО "Гелион-кино" все экземпляры художественного фильма "Дублер" для их дальнейшего уничтожения, запретить "Гелион-кино" какие-либо действия, связанные с рекламой или распространением этого фильма. И взыскать с "Гелион-кино" в пользу Стаса Михайлова 25 тысяч гривен в счет возмещения морального вреда.
- Мы очень рады победе, потому что это беспрецедентное решение для подобных судебных процессов, - сказала "КП" жена Михайлова Инна.
- Подобные издевательские попытки наживаться на популярности известного человека должны пресекаться именно таким, законным образом, - считает адвокат певца Александр Михайлов.
- Александр Владимирович, какова перспектива этого дела в российском суде?
- Любая форма изображения гражданина без его согласия - в том числе и образ, который был создан искусственно, - должна быть запрещена законом! Право должно защищаться.
