Зачем мне показывают халтуру?
Сама идея программы «Детектор» на ТРК «Киев» мне нравится: отловить политика, бизнесмена или звезду эстрады и поставить ему пару-тройку вопросов, от которых он не сможет отвертеться.
Обстановочка в студии мрачноватая. Металлические светильники, стены, стилизованные под каменную кладку, стол и два большущих деревянных кресла - а-ля табурет для Гулливера. Складывается впечатление, что правду в этой комнате будут узнавать не с помощью детектора лжи, а более примитивным, но в то же время действенным способом - раскаленными щипцами. Воображение услужливо дорисовывало в полутьме человека с капюшоном палача на голове и топором в руках. Тем более не уместно смотрелась в этой обстановке симпатичная блондинка Мика Ньютон. Несмотря на то что ведущий в самом начале передачи несколько минут объяснял: мол, ничего, что гостья программы маленькая и хрупкая, зато в шоу-бизнесе - настоящий дока. На протяжении передачи взрослый мужик все время раскручивал симпатичную девочку на всякого рода интересности. Собственно, всю беседу, наверное, можно свести к нескольким вопросам: что Мика Ньютон пьет, с кем спит и куплена ее популярность или нет.
В конце передачи ведущий подвел итог. Цитирую: «Мика Ньютон (не уверен, что ее зовут Мика) какие-то отношения с алкоголем все-таки имеет, как и отношения, которые выходят за рамки исключительно рабочих со своим продюсером».
И тут я задумался: а для кого снималась эта передача и зачем? Показать юную звезду без купюр? Тогда почему в финале один негатив? Вытащить наружу скандальную связь с продюсером? Тогда прозвучало это как-то ну очень уж не убедительно.
В общем, схалтурили господа телевизионщики, недокрутили тему. Одно непонятно: зачем эту халтуру стали показывать мне, зрителю?
