То, что произошло в Княжичах, кажется нереальным. По всей логике такого просто не могло быть. По состоянию на вчерашний день в прокуратуре говорят, что задержанных или подозреваемых из числа тех, кто остался в живых, нет. Назначен ряд экспертиз, которые установят стрелков и оружие. "КП в Украине" пообщалась с людьми, которые много лет работали в старой милиции, планировали не одну оперативную компенсацию и хорошо знают специфику работы спецназа. И все равно вопросов остается больше, чем ответов.
Правильно ли действовали полицейские охраны?
В соцсетях активно обсуждается вопрос, должны ли были столичные оперативники предупреждать областную милицию о готовящейся операции, а сотрудники ГСО – выбрасывать в полицейский эфир адрес, по которому едут на вызов.
- Нет, не должны, - утверждает бывший начальник Государственной службы охраны при МВД Иван Шаповал. – Охрана действовала правильно. Сработала сигнализация, в здании, где она была установлена, было открытым окно, поблизости находились подозрительные люди. Наряд вывал подмогу и провел задержание. Задержанных должны были доставить в райотдел, а там выяснять личности.
По мнению Ивана Шаповала, оперативникам достаточно было подать сигнал или крикнуть приближающимся бойцам КОРД, что их задержала полиция охраны, как все выяснилось бы на месте.
- КОРДовцы могли просто позвонить диспетчеру и выяснить, срабатывал ли по указанному адресу сигнал тревоги. Но они почему-то сразу начали стрелять, - отмечает эксперт.
Напомним, на месте находилось два наряда полиции охраны – всего 6 человек. Двое остались с "разведчиками" в машине, остальные якобы осматривали территорию. Как сообщают источники в полиции Киевской области, никто из оставшихся в живых охранников сейчас не признается, что стрелял в командира КОРДа.
- Даже если вторая группа начала стрелять в ответ, это было законно, КОРД первым применил оружие (такова версия и прокуратуры – Ред.), - считает Иван Шаповал. – Людей в темной форме и на темном автомобиле легче принять за бандитов, чем полицейских в униформе и на ярко маркированном авто.
Как сработала сигнализация?
Согласно последней информации советника министра МВД Антона Геращенко, в доме, откуда на пуль ГСО поступил вызов, было открыто окно. От него по следу тянулись следы, которые и вывели охранников на "разведчиков". Значит… оперативники из Киева сами открыли окно?
В соцсетях активно муссируется версия о том, что столичные полицейские сами могли совершать кражи, КОРД их прикрывал, а расстреляли и бойцов ГСО, и свидетелей, чтобы правда не вылезла наружу.
- Специалисты сказали мне: обрати внимание на кучность выстрелов. По всему видно, что стреляли с близкого расстояния. Не заметить маркировку полицейского автомобиля при этом невозможно, - размышляет депутат облсовета Киевской области Иван Ступак, который выложил в "Фейсбук" фото побитого пулями авто.
Но есть и другое объяснение.
- Думаю, Проводились оперативно-технические мероприятия. "Разведчикам" необходимо было проникнуть в дом – или установить аппаратуру или удостовериться, что в здании есть нечто, ради чего на следующий день устроят обыск. Это нормальная работа сыщиков и она реально засекречена, - говорит бывший сотрудник МВД Олег Левинский. – Хотя странно, что детективы не увидели датчики сигнализации. Их обычно оставляют на виду.
Почему вмешался КОРД?
По версии Антона Геращенко, бойцы КОРДа, которые прикрывали спецоперацию по поимке банды грабителей, получили от "развечиков" сигнал о том, что их захватили. Но те не успели сказать, кем именно взяты в плен.
- Очень странно идти освобождать товарищей и тут же изрешетить пулями машину, в которой их удерживают, - говорит Олег Левинский. – Я насчитал на снимке автомобиля ГСО 25 пулевых отверстий. При этом не было ни одной автоматной очереди, тогда траектория пуль ушла в сторону. Думаю, стреляли из нескольких рук и даже, может быть, из нескольких видов оружия.
Сотрудник уголовного розыска Черкасской области Дмитрий К. удивляется, что КОРД вообще решил вмешаться, а "разведчики" - о помощи.
- "Разведчики" обычно прикидываются бомжами, дворниками, если их берет милиция, спокойно признаются, что бандиты. Их не первый раз доставляют в райотдел. И ночевали они там могут. Потом приходило начальство, показывало "корочку" и задержанных отпускают, уничтожают все протоколы. Это обычная практика. Зачем вызывать спецназ, если имеешь дело с полицией охраны и знаешь, что ничего с тобой не случиться. Ну, разве поставят пару синяков, наденут наручники…
Превысил ли спецназ полномочия?
Если версия о том, что КОРД первым открыл огонь, верна, превышение однозначно было, считает генерал-майор милиции Иван Прошковский.
- Другое дело, если им угрожали оружием, если со стороны ГСО были сделаны первые выстрелы. Тогда спецназовцы имели право стрелять на поражение. А так они должны были сначала предупредить о возможном применении оружии, выстрелить в воздух. Тем более, что перед выстрелами бросили под машину светошумовую гранату. Надо было хотя бы подождать, пока окончиться действие.
По мнении, эксперта странно и то, что КОРД действовал как бы самостоятельно, хотя обычно спецназ выполняет команды.
Это может быть влияние американский инструкторов, которые учили бойцов действовать жестко, а о законах говорили мало, - отмечает ветеран МВД Олег Левинский. – Кстати, в Америке не могло быть подобной накладки. Там полиция занимается только своим прямым делом, а не осуществляет охранные функции.