Апелляционный суд Киева оставил под стражей народного депутата Надежду Савченко. Доводы адвокатов на судью не повлияли, как и желание диссидента Степана Хмары взять ее на поруки. Хмара вступил в перепалку с судей, объясняя, почему объективного следствия по этому делу не будет и что Савченко нужно отпустить хотя бы под домашний арест. Слова Хмары цитирует "Страна.ua".
Судья: Вы понимаете, зачем вы здесь?
Хмара: Понимаю. Какой идиот может поверить, что два человека и третий подставной могли сотворить переворот? Если это не фейковое дело, то где те десятки арестованных по нему?
Судья: Еще будут!
Хмара: Они уже сбежали все. Это все фантазии нашего генпрокурора и бездарного главы СБУ пана Грицака.
Судья: Степан Викторович, Степан Викторивич...
Хмара: Эта операция была рассчитана на запугивание населения. Отвлечь внимание от мирных протестов (звучат аплодисменты). И Надежду втянули в эту спецоперацию российских и украинских спецслужб, чтобы отвлечь внимание от бандитской коллаборационистской власти.
Савченко: Провокация на преступление это преступление.
Судья: Степан Викторович, вы пришли сюда взять на поруки народного депутата Савченко. Но складывается впечатление, что вы пришли в суд, чтобы провести с нами ликбез.
Хмара: Разве это плохо? Разве это не полезно? Я своей жизнью и деятельностью заслужил, чтобы у вас хватило терпения несколько минут меня выслушать (аплодисменты). Это дело будет объективно завершено только после смены президента Украины. Это будет после выборов. Потому что до выборов никакого объективного расследования не будет. Нужно было вызвать психологический страх и отвлечь внимание от организованных мирных акций против бандитской коллаборационисткой власти (аплодисменты). Верховная Рада перепугана. Эти 268 полудебильных депутатов проголосовали за арест, ничуть не думая об авторитете государства!
Судья: Шановный, Вы не будете использовать эту трибуну для политического выступления.
Хмара: Вы мне не приказывайте. Потому что я слишком хорошо знаю историю суда! Может вы меня выведете?! Давайте, пожалуйста! Еще раз говорю, что авантюра не пройдет. Нет оснований держать под стражей Надежду. Я не говорю виновата она или нет. Я сочувствую ей. И считаю неправильным использование элементов шантажа и авантюризма в политике, потому что это до добра не приводит. Она молодой политик. Она научится. Она оригинальный человек. Она способная и дай бог ей, чтобы она не разрушала свое здоровье под стражей, а могла вместе с мамой, там, пысанкы пысаты и ходить к следствию хоть каждый день. Я знаю, что она будет это делать и гарантирую, что она никуда не убежит. Потому что ей некуда бежать. И нет смысла бежать.
Вы задаете себе вопрос, что будет? Я знаю, что в этом деле нет перспектив по тем обвинениям, которые ей предъявлены. И как наше государство будет выглядеть в мире? Как вы, панове судьи, будете выглядеть в мире? Как на нас будут смотреть - как на идиотов, или как на нормальных людей? Может кто-то думает о своих узких интересах, корпоративных интересах или нынешней власти интересах? Меня интересуют интересы моего государства в том, о чем она жаждет всю свою жизнь. Вот почему я считаю, что не надо раздувать скандал, возмущать общество, а нормально расследовать дело. Для этого не надо держать Надежду Савченко под арестом. Если не хотите отдать мне ее на поруки, то можете держать под домашним арестом, то такое. Если разрешите мне взять ее на поруки, то я гарантирую, что я буду всем своим влияние и авторитетом способствовать, чтобы она своевременно появлялась в суде и сообразно закону давала свои показания.
Судья: Не призывайте нас нарушать закон.
Хмара: Исходя из интересов, если мы считаем, что строим правовую державу, то мы должны держать в уме, что в центре ее должен быть человек. И мне дорог каждый человек, в том числе этот молодой человек, способный и талантливый. И я хочу, чтобы у нее было время в политике. Я гарантирую, что она не убежит. Что я непонятного говорю? Этот вопрос касается не только этой особы, но и моего государства, которое зовется Украина.