Правозащитник: "Закон о люстрации судей не вернет доверие людей"
Рада во втором чтении приняла закон "О восстановлении доверия к судебной власти в Украины". Речь идет о люстрации – очищении судебной системы, чтобы она стала независимой и объективной, как того требует право и Конституция. Однако юристы сомневаются, что этот документ исправит положение дел в судебной системе.
Согласно закону, при Высшем совете юстиции должна быть создана Временная следствии комиссия из 15 человек, которая будет подотчетна Верховной Раде. Комиссия будет проводить проверку судей и по результатам докладывать в парламенте, а тот принимать решение: снимать судью с должности или нет.
Первый вариант законопроекта предполагал, что люстрации будут подвергнуты судьи, которые своими решениями ограничивали права и свободы граждан в мирных собраниях митингах и так далее, несправедливо ограничивали людей в имущественных и физических правах, выносили обвинительные решения по невиновным (если настоящий преступник пойман), выносили решения, с которыми не соглашался Европейский суд по правах человека.
В доработанном варианте закон выглядит несколько иначе. По девяти пунктам, изложенным в статье 3 (смысл проверки) люстрации будут подвергнуты судьи, которые выносили решения по запретам митингов и демонстраций, по арестам участников акций протеста, административным наказаниям участников Майдана за противодействие милиции либо другие нарушения. Также под угрозу увольнения попадают судьи, которые лишали прав участников Автомайдана и разрешали проведения негласных следствий в отношении участников массовый акций. В последнем – десятом пункте речь идет о судьях, чии решения Европейский суд признал нарушением Конвенции по правам человека.
- Европейский пункт должен быть первым, а не последним пунктом, - говорит правозащитник Татьяна Яблонская. – Этот закон может быть продиктован революционной необходимостью, но доверия к судебной системе он не вернет, так как является сиюминутным. Я не понимаю, почему люстрации подвергаются только судьи, а не те, кто возбуждал уголовные дела и кто давал судьям указания принимать такие решения. Были дознаватели, были следователи. Кто-то же приводил людей в суды для ареста.
По мнению адвоката Вадима Долгополова, доверия к судам депутаты не вернут хотя бы потому, что за бортом люстрации в окончательном варианте остались судьи, которые играли на руку черным риэлторам, выносили обвинительные приговоры, основываясь на прокурорских документах, не взяв во внимание реабилитирующие показания. Которые лишали дееспособностей людей в угоду родственникам, которые хотели завладеть имуществом и выносили решения, которые являлись основанием для рейдерства.
- Это политический документ. Он не отразится на коррупции и на жизни простых людей, которым придется иметь дело с судебной системой, - считает юрист. – Более того, он только усилит зависимость судей от власти, поскольку власть показала, что может расправиться с теми, которые принимают неугодные для нее решения.
Подписывайтесь на нас в соц. сетях
