Тайна перевала Дятлова: могли ли туристов убить шпионы?
В феврале 1959 года на севере Свердловской области в горах пропали девять туристов под руководством Игоря Дятлова. Почти через месяц спасатели обнаружили их разрезанную палатку. А в радиусе полутора километров - пять замерзших тел. Трупы остальных четверых нашли только в мае. Все туристы были разутые и полураздетые. У некоторых оказались смертельные травмы. До сих пор не разгадано, почему ребята убежали на лютый мороз и на свою погибель.
Среди разных версий о гибели свердловских туристов особенно широко представлена в Интернете шпионская версия Алексея Ракитина. Суть ее такова. Бравый советский парень, сотрудник КГБ и работник секретного предприятия по производству ядерного оружия Георгий Кривонищенко под личиною отщепенца выходит на связь с американской разведкой, предлагая врагам несколько образцов своей рабочей одежды, фонящей от радиации. Ну, дабы подтвердить, что он действительно работает на ядерном производстве и готов продать Родину. А после, войдя в доверие, уж можно будет этим американцам подкидывать разную дезинформацию. Тупые американские разведчики ведутся на эту туфту и назначают встречу на горе Холатчахль, подальше от глаз чекистов, на 700 км севернее Свердловска. Для этого американцы самолетами через Северный полюс забрасывают на гору Холатчахль отряд парашютистов. А Кривонищенко в составе группы туристов и под контролем еще двух гэбэшников несет шпионам радиоактивные штаны. Но когда туристы встретились со шпионами, последние сообразили, что их надули. Поэтому решили убить туристов (но, видимо, пожалели патронов) и долго замораживали ребят, добивали их ногами и кулаками. При этом Люда Дубинина укусила какого-то гада, и тот в отместку вырвал у девушки язык…
Мы бы не стали всерьез рассматривать этот страшненький детектив, если бы он не овладел столь широко умами наших читателей. Потому обратились к разведчику и специалисту по шпионским делам Михаилу Любимову, отцу, кстати сказать, того Александра Любимова из программы "Взгляд".
|
ШПИОНЫ МОГЛИ ЗАЛЕТЕТЬ НА ЗОНУ
- Михаил Петрович, если верить Ракитину, то американских шпионов в СССР при Хрущеве было как собак нерезаных! И не только по городам, но и в небесном пространстве нашем. Куда смотрели ваши коллеги?
- Американцы в 50-е годы действительно интересовались промышленностью на Урале. Но сведений у них почти не имелось, поскольку и разведки толковой практически не было. Ее создали во время войны. Потом появилось ЦРУ, у которого были совсем другие задачи - борьба с коммунистами в Европе. Но ресурсов и опыта не хватало. Помогали англичане, французы. Были заброски к нам диверсантов из числа украинских и прибалтийских националистов прежде всего. Они пытались организовать какие-то нелегальные ячейки. Но тогда наша госбезопасность четко срабатывала. Достаточно сказать, что больше половины тех же националистов были перевербованы. Потому версия Ракитина интересна только как хороший детективный роман.
- Но если даже американцы и наскребли бы какие-то кадры там из бандеровцев для встречи с дятловцами, то насколько разумна идея заброски оных с парашютами на Урал? Насколько также разумна со стороны КГБ эта контролируемая поставка, ради которой надобно отправлять людей за 700 километров в горы в составе туристической группы на встречу с этими парашютистами?
- Термин "контролируемая поставка" в КГБ никогда не звучал. Это автор Ракитин, по-видимому, вычитал в американской литературе. Это чисто перевод с английского. Что касается технической стороны, то КГБ ни за что не пошел бы на такую провальную операцию - тащить троих своих человек в туристической группе, да еще при них и одежда, зараженная радиацией. Это полный абсурд! А со стороны американцев - это в те времена совершенно неподъемная вещь. Во-первых, у них никогда ничего подобного не практиковалось. Во-вторых, зачем нужна целая группа диверсантов? Как и куда высадить эту группу? Как им сориентироваться на незнакомой местности? Как потом выбираться из лесу и пробираться в город? Нет, это все хорошо для художественного произведения, но не для серьезных исследований. Любой сотрудник КГБ будет хохотать над такой версией.
- Кроме того, ведь там лагеря кругом, и эти шпионы американские, не зная местности, весьма рисковали на парашютах спуститься буквально в зону. А ежели бы действительно понадобилось передать радиоактивные штаны от уральского секретного предприятия американским шпионам, то как это следовало бы сделать по-умному?
- Это была бы очень сложная операция, которую нужно проводить в большом городе, несмотря на риск и сильное наружное наблюдение. Существовали и тайники в городах, и были агенты.
- Почему, казалось бы, при всей своей очевидной нелепости эта версия имеет много поклонников?
- Человек вообще склонен к фантазиям. Чем круче фантастика, тем привлекательнее. А Ракитин это сделал с блеском. У него и схемы, и доказательства.
- А что если шпионская версия придумана, чтобы отвлечь общественное мнение от картины реальных событий? Перевести стрелки от конкретных виновников на мистических шпионов?
- Ракитин просто человек увлекающийся. Изобретательный и талантливый. Находка для Голливуда. Вот он вообразил себе такую картину и сам поверил в нее.
УРАЛА ЧЕРНАЯ ДЫРА
- Как вам кажется, что могло произойти с этой группой?
- Мне кажется, что произошло что-то выходящее за рамки естественного. Мы же мало знаем о нашем столь сложном мире. Я допускаю даже инопланетян и чудовищ неведомых.Помните: There are more things in heaven and earth, Horatio, than are dreamt of in your philosophy. Горацио, есть многое на свете, что и не снилось нашим мудрецам... Может, там, в районе Урала, какая-то дыра - переход в другие цивилизации?
- А может быть, военные по ошибке запустили на перевал ракету и туристы были отравлены парами ядовитого топлива?
- Я думаю, что сокрыть такую ошибку было бы нереально. Ведь погибло много народу. Должна была где-то осесть информация: в КГБ или у военных. Уже не раз поменялась власть, все тайны прошлого вышли на свет. Вот и это бы давно рассекретили… .
✱ ✱ ✱
Авторы благодарят Михаила Любимова за беседу и рекомендуют читателям его новую книгу "И ад следовал за ним".
Что касается шпионской версии по перевалу Дятлова, то, согласимся с Михаилом Петровичем, она хороша для развлекательного кино, и не более. А мы продолжаем внимательно изучать архивы по событиям на перевале Дятлова. И потому это далеко не последняя публикация по данной теме.
