Суд потянет за язык
ОБРАТИЛИСЬ НЕ ПО АДРЕСУ?
Страсти вокруг языкового вопроса снова набирают обороты. Депутаты так и не смогли убедить Владимира Литвина подписать документ "по-хорошему". И теперь решили "по-плохому" - обратились в Конституционный суд. Они просят судей разъяснить, имеет ли глава парламента право не подписывать законы.
Регионалы ожидают, что, суд, учитывая резонанс данного вопроса, примет решение в ускоренном режиме. И закон сможет заработать в ближайшее время.
Сам же Владимир Литвин считает, что народные депутаты отослали свое обращение не по адресу.
- Он (суд. - Прим. авт.) не имеет права вмешиваться в политические и внутриорганизационные вопросы деятельности Верховной Рады, совершенствовать действующие нормативные акты, заполнять имеющиеся в них пробелы, - сказал Литвин.
ВЕРДИКТ ИЛИ ОТСТАВКА
В парламенте считают: какое бы решение ни вынес Конституционный суд, оно негативно отразится на политической карьере Литвина.
- Если Конституционный суд говорит, что спикер обязан подписывать принятые Верховной Радой законы, то у Владимира Литвина не останется другого выхода, как завизировать языковой закон. Иначе Владимир Михайлович вступает в конфликт с законом. А это грозит судебным иском. Будем обращаться в Киевский окружной административный суд, - сказал "КП" замглавы парламентской фракции Партии регионов Михаил Чечетов.
При этом Чечетов не верит, что Конституционный суд встанет на защиту Литвина и вынесет решение о том, что спикер на собственное усмотрение подписывает законы.
- Вряд ли такое решение будет. В таком случае мы будем инициировать кадровые перестановки. Позитивно рассмотрим заявление Литвина об отставке, - уточнил депутат.
Кстати, с авторами языкового законопроекта Владимир Литвин ведет "тихую войну". По словам Сергея Кивалова, после всей этой истории у них с Литвином испортились отношения.
- Мы не общаемся. Обмениваемся репликами через СМИ. Когда Владимир Литвин был в Житомире, то сказал, что закон не актуален для страны. Я ему ответил через прессу, что закон для Житомира не актуален, а для Одессы очень даже актуален, - рассказал Кивалов.
Фото Максима ЛЮКОВА.
В ТЕМУ
Прокуратура просит у журналистов видео потасовок возле Украинского дома
Вчера в ГПУ рассказали, что просят у телеканалов предоставить видеозаписи событий 3 и 4 июля под Украинским домом, когда во время митингов против принятия языкового законопроекта произошли стычки между протестующими и "Беркутом". Сообщения от журналистов по этому поводу появились в соцсетях еще раньше и теперь получили официальное подтверждение.
- Мы располагаем оперативным видео, которое нам предоставила милиция. Но для проведения независимого и объективного следствия необходимо просмотреть и другие материалы, - сказала "Комсомолке" пресс-секретарь прокурора Киева Мирослава Мушка. - Это обычная практика. Мы неоднократно уже обращались к журналистам и получали отклики. Получаем мы их и сейчас.
Напомним, в результате стычек, по данным МВД, пострадали 25 милиционеров из "Беркута", патрульной постовой службы и ГАИ. Прокуратура Киева по данному факту возбудила четыре уголовных дела.
КСТАТИ
Депутаты теряют неприкосновенность
Пока нардепы готовили петицию в Конституционный суд, там тоже без дела не сидели. Подготовили решение по поводу неприкосновенности - оно стало известно вчера. В соответствии с ним, лишение нардепов иммунитета Конституции не противоречит. А вот судьи и президент страны должны остаться неприкосновенными. Это решение КС принял в ответ на запрос группы членов украинского парламента.
- Мы предполагали, что суд примет именно такое решение. Хотя, по нашему мнению, оно несправедливо. Представители трех ветвей власти должны быть равны. Ограничение иммунитета народных депутатов при полном сохранении неприкосновенности президента и судьей грозит ущемлением прав оппозиционеров. Против оппонентов власти могут быть сфабрикованы уголовные дела, - сказал замглавы регламентного комитета бютовец Сергей Сас.
Пока что депутаты по-прежнему неприкосновенны. Ведь КС законов не принимает. Им самим нужно внести изменения в Конституцию, чтобы лишиться нынешнего статуса. А менять Основной закон перед выборами нельзя - он сам это и запрещает. Так что решение вопроса оставят до нового созыва.
